Дело № 2-1404/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/2017 года по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бок В.П. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г......

.. .. ....г. г. в 16:45 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель Б.С.Л., управляя автомобилем ....... нарушил п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ......., принадлежащим истцу.

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ЕЕЕ №.... 

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 79 072 рубля 92 копейки.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114 057 рублей 43 копейки. За проведение судебной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 12 000 рублей.

Не исполненные обязательства СПАО "РЕСО-Гарантия" составляют 114 057 рублей 43 копейки - 79 072 рубля 92 копейки = 34 984 рубля 51 копейка.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в мою пользу выплату в размере 79 072 рубля 92 копейки.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 34 984 рубля 51 копейка.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 194 дня.

За один день пеня составляет (34 984 рубля 51 копейка : 100) 384 рубля 18 копеек, за 194 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 384 рубля 18 копеек * 194 дня = 74 530 рублей 92 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца: страховую выплату в размере 34 984 рубля 51 копейка; неустойку на день вынесения решения суда, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 74 530 рублей 92 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 71 рубль; штраф в размере 17 492 рубля 25 копеек; сумму, уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Истец Бок В.П. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя для участия в деле по нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. На взыскании суммы уплаченной за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей не настаивает.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании не возражал о взыскании страховой выплаты в размере 34 984 рубля 51 копейка. В случае удовлетворения требований истца просил в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа и неустойки. Компенсацию морального вреда, возмещение расходов на оплату услуг представителя просил снизить до разумных пределов.

Эксперт Б.В.А. в судебном заседании пояснил, что в заключении эксперта от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения экспертом в таблице «Стоимость узлов и деталей» был указан диск колесный задний левый с каталожным номером №... (приложение №...). В ходе исследования фотоматериалов гражданского дела было выявлено что, на транспортном средстве ....... установлены колесные диски того же производителя и того же типоразмера с каталожным номером №... (приложение №...), применяемые на ........, но не входящие в комплектацию данного ТС.

Согласно и. 3.1. Единой методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия». Учитывая это обстоятельство, эксперт пришел к выводу о необходимости применения стоимости колесного диска, рекомендуемого производителем, т.к. его стоимость находится в одной ценовой категории с установленным на данное ТС.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 16:45 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ....... под управлением собственника Бок В.П. и автомобиля марки ......., собственником которого является Б.С.Л. (л.д.14).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Б.С.Л. управлявший автомобилем ......., который, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.15) совершил столкновение с автомобилем истца.

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ЕЕЕ №.... 

Истец Бок В.П. .. .. ....г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы. 

.. .. ....г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Бок В.П. страховую выплату в размере 79072 руб. 92 коп. (л.д.18).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего его автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ....... при этом оплатил 9500 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.24-25). 

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 117490,96 руб. (л.д.26-43). 

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» составляют 38418,04 рублей (117490,96 рублей – 79072,92 рублей). 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.103-106) была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено эксперту Б.В.А. ....... 

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. (л.д.109-131) стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 114057,43 руб. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 12000 руб.

Суд доверяет экспертному заключению от .. .. ....г. ....... поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д.109) в отличии от эксперта ......., оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3. Средняя стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ определена экспертом с применением электронных баз данных стоимостной информации утвержденной Российским Союзом Автостраховщиков.

Суд считает, что заключение эксперта ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба. 

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В заключении эксперта от .. .. ....г. в таблице «Стоимость узлов и деталей» указан диск колесный задний левый с каталожным номером №... (приложение №...) (л.д.115). Согласно заключению в ходе исследования фотоматериалов гражданского дела было выявлено что, на транспортном средстве ....... установлены колесные диски того же производителя и того же типоразмера с каталожным номером №... (приложение №...), применяемые на ........, но не входящие в комплектацию данного ТС, что также не опровергнуто ответчиком и подтверждено экспертом Б.В.А..

Согласно и. 3.1. Единой методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия». 

Учитывая это обстоятельство, эксперт пришел к выводу о необходимости применения стоимости колесного диска, рекомендуемого производителем, т.к. его стоимость находится в одной ценовой категории с установленным на данное ТС.

Таким образом, суд, считает, что необходимым в стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... включить стоимость колесного диска, рекомендованного производителем, что не оспаривается ответчиком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Бок В.П. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Б.С.Л..

Оценивая доводы представителя истца, представителя ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Бок В.П. причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 34984,51 руб. (114057,43 рублей – 79072,92 рублей).

Поскольку СПАО «РЕСО – Гарантия» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г.. 

.. .. ....г. страховщиком был выплачен ущерб в сумме 79072,92 руб. 

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 194 дня.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени – 34984,51 руб. 

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 

(34984,51 руб. х 1%) х 194 дня = 74530,92 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил. 

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 34 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 34 000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать. 

Требования истца Бок В.П. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бок В.П. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 34984,51 руб. (114057,43 рублей – 79072,92 рублей).

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бок В.П. подлежит взысканию штраф, который составляет 17492,25 руб. из расчета: 34984,51 руб. х 50%.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» за составление досудебной претензии в сумме 2000 рублей, за юридическую консультацию в сумме 1000 руб.; за сбор документов в сумме 1000 руб.; за оплату независимой экспертизы в сумме 9500 руб.; за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за нотариальную копию ПТС в сумме 200 руб.; за отправку претензии в сумме 71 руб.; за оплату судебной экспертизы в сумме 12000 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 6, 7, 8, 9, 12-13, 20, 24, 138). На возмещении суммы уплаченной за доверенность представителя, представитель не настаивает и подлинник доверенности в материалы дела не представлен, в связи с чем суд не взыскивает сумму уплаченную за доверенность представителя в размере 1500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. 

(л.д. 10), оригинала квитанции (л.д.5), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 9 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2269,53 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2569,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... следующее:

- страховую выплату в размере 34984 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка,

- неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей,

- расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей,

-расходы за отправление претензии в размере 71 (семьдесят один) рубль,

-расходы за юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

- расходы за сбор документов в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

-расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 (двести) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей,

- штраф в размере 17492 (семнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2017 года.

Судья: В.Г. Дементьев