Производство № 1-190/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000824-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2023 года в ночное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 29 мая 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 июня 2014 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «Alpha» 990 KN 110-6 без г.р.з., являющимся механическим транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя на нем движение по улицам г. Петровска Саратовской области. Управляя указанным мопедом, ФИО1 05 сентября 2023 года примерно в 23 часа 10 минут у дома №16 по ул. Фрунзе в г. Петровске Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было выявлено у ФИО1 алкогольное опьянение, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,925 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29 мая 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в 30000 рублей. Водительское удостоверение он на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району не сдал по причине утери, но с заявлением об этом в ГИБДД не обращался. О том, что водительское удостоверение нужно было сдать в ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району он знал.

У него в собственности ранее имелся мотоцикл марки «Alpha» без г.р.з. с объемом двигателя 110 куб. см. На учет данный мотоцикл не ставил. В начале весны 2023 года продал данный мотоцикл ФИО7, но с разрешения того продолжал им пользоваться. 05 сентября 2023 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки – коньяк, когда ему позвонила его знакомая по имени Галина и, несмотря на то, что употреблял спиртное, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по ее просьбе на указанном мотоцикле, управляя им, повез Галину в г. Петровск Саратовской области, где у 

<

...> в г. Петровске был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Употребление спиртного он не отрицал и результате свидетельствования на места, сотрудниками полиции было установлено у него алкогольное опьянение. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что находясь в наряде по осуществлению охраны безопасности дорожного движения на территории г. Петровска и Петровского района Саратовской области, совместно с инспектором ФИО5 на служебном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, примерно в 23 часа 10 минут 05 сентября 2023 года проезжали по ул. Фрунзе в г. Петровске Саратовской области, где у д. 16 остановили мужчину, который ехал на мотоцикле, который, увидев их, пытался свернуть в другую сторону. Им оказался ФИО1, в ходе общения с которым было установлено, что у него имелись признаки опьянения, в виде запаха спиртного из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, покраснения кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления мотоциклом, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения на месте, что тот добровольно и сделал. В результате у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,925 мг/л. В последствии по базе ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области было выяснено, что ФИО1 29 мая 2014 года был признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, но своевременно не сдал водительское удостоверение (л.д. 31).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании и в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 сентября 2023 года по ее просьбе ФИО1, управляя мопедом, возил ее из п. Мирный Петровского района Саратовской области в г. Петровск Саратовской области, где примерно в 23 часа 10 минут мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал и прошел на месте освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения (л.д. 75-76).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 29 мая 2014 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года с участием ФИО7 было осмотрено транспортное средство марки «Alpha» 990 KN110-6 и установлен номер шасси -№ (л.д. 7-11).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 150938 от 05 сентября 2023 года следует, что 05 сентября 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО1 был отстранен от управления мопедом без г.р.з. у 

<

...> в г. Петровске Саратовской области (л.д. 20).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 174065 от 05 сентября 2023 года ФИО1 был освидетельствован с применением прибора АЛКОТЕКТОР - PRO -100 touch-k № 902112. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения - 0,925 мг/л (л.д.21).

Чеком алкотектора PRO -100 touch-k № 902112, согласно которого 05 сентября 2023 года в 23 часа 24 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на наличие паров спирта в выдыхаемом им воздухе. Результат: выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 925 мг/л (л.д. 22).

Сведениями РЭО ГИБДД от 07 сентября 2023 года согласно которым транспортное средство имеющее номер шасси №, относится к категории А - мотоциклы, модель данного транспортного средства 990 KN 110-6, номер VIN №, номер шасси №. Является механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законом Российской Федерации (О безопасности дорожного движения) предоставляется специальное право (л.д. 13-14).

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не сдавал. Административный штраф по постановлению № 5-291/2014 от 29 мая 2014 года ФИО1 не оплачен (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 октября 2023 года осмотрен CD диск с фрагментами видеозаписи со служебного видеорегистратора «Патруль - видео» служебной а/машины ДПС ГИБДД за 05 сентября 2023 года (л.д. 70-72).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 29 мая 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16 июня 2014 года. 

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не сдавал, наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами не исполнено. В период с 16 июня 2014 года (с момента вступления постановления в законную силу до 05 сентября 2023 года) с заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 в ГИБДД не обращался, как и не сдавал водительское удостоверение на хранение для исполнения назначенного наказания. Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и, несмотря на это 05 сентября 2023 года управлял мотоциклом марки «Alpha» 990 KN 110-6 без г.р.з., являющимся другим механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, а также поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство CD диск с фрагментом видеозаписи с камеры служебного видеорегистратора ДПС ГИБДД – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко