УИД 22RS0004-01-2024-000240-06

Дело № 2-224/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 7 мая 2024 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В., 

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 13.02.2023 ФИО3 предоставлен кредит в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,84% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 11.05.2011 с ФИО3 был заключен договор банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. С момента заключения ДБО ФИО3 не выразил свое несогласие с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, в связи с чем банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР Социальная Личная №********№ (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита 13.02.2023. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 13.02.2023 заемщик подтвердил заявку на кредит с помощью пароля, данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 13.02.2023 банком было выполнено зачисление кредита в сумме 260 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.08.2023 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 292377,13 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2003 года и взыскать в пользу банка с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2023 по состоянию на 19.03.2024 в размере 292377,13 руб., в том числе просроченные проценты 43474,33 руб., просроченный основной долг 248902,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12123,77 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что в права на наследство ФИО3 не вступала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно п.34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,84 % годовых. 

Кредитный договор подписан ФИО3 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

11.05.2011 ФИО3 обратился с заявлением на банковское обслуживание, где подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. С тарифами банка ознакомлен и согласен.

В рамках заключения договора на банковское обслуживание ФИО3 была выдана дебетовая карта МИР Социальная Личная, открыт счет карты, подключена услуга Мобильный банк.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО3 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита видно, что 13.02.2023 ФИО3 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 13.02.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. На банковскую карту клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 13.02.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 260 000 руб.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО3 кредит. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение по кредитному договору произведено 16.07.2023 в сумме 5337,73 руб., по состоянию на 19.03.2024 задолженность составила 292377,13 руб., в том числе просроченные проценты 43474,33 руб., просроченный основной долг 248902,80 руб.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при заключении кредитного договора все существенные условия договоров сторонами были согласованы; заемщику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, заемщик был ознакомлен со всеми условиями подписанного кредитного договора, согласился с ним, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

15.02.2024 наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО6 от 05.04.2024 на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р.

<

адрес>; кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 72928,48 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет 400063,95 руб. 01.04.2024 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру; земельной доли с оценкой 119 баллогектаров в границах земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства) по адресу (местоположение): российская Федерация, 

<

адрес>, в границах Н-Кучукской с/администрации, рыночная стоимость земельной доли с оценкой 119 баллогектаров неизвестна; охотничьего ножа «Скорпион», изделие 0932, рыночная стоимость которого неизвестна; - права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Алтайском отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, составляет 1484,73 руб. 

По состоянию на 04.04.2024 в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном на территории Российской Федерации, принадлежащем ФИО3: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в границах Н-Кучукской с/а, площадью 30760930 кв.м., право общей долевой собственности (119 баллогектар) зарегистрировано 19.08.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022. 

В соответствии с ответом на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 05.04.2024 следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно информации, представленной Инспекцией гостехнадзора Алтайского края от 04.04.2024, ФИО3 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, земельной доли с оценкой 119 баллогектаров в границах земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в границах Н-Кучукской с/администрации, охотничьего ножа «Скорпион», и денежных средств, находящихся во вкладах, в размере 1484,73 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для взыскания суммы долга с наследника ФИО1, поскольку согласно полученным сведениям нотариуса, материалам дела ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, является бывшей супругой ФИО3, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, после смерти наследодателя его сын ФИО2 фактически принял наследство ФИО3

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является наследник ФИО2 Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая размер задолженности ФИО3 и срок просрочки, суд считает допущенные нарушения условий договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 13.02.2023, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № подлежат частичному удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 12123,77 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 (ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), задолженность по кредитному договору № от 13.02.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 19.03.2024 в размере 292 377,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123,77 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 г.