дело № 1-133/24 УИД 78RS0018-01-2024-000431-07 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Агурковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/24 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, работающей заместителем генерального директора в ООО «ВИК Инжиниринг», зарегистрированной по адресу: Санкт

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, ФИО2 11 декабря 2023 года не позднее 01 часа 40 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDЕR» г.р.з. №, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года, вступившему в законную силу 09 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 года, вступившему в законную силу 24 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDЕR» г.р.з. №, запустила двигатель, запустила двигатель, включила передачу и начала движение по улицам Петродворцового района Санкт-Петербурга, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ИДПС взвода № роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11 декабря 2023 года в 01 час 40 минут у 

<

адрес>, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО2 преступление, не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как совершение управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, ранее не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, на учете в ПНД и НК не состоит, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что ФИО2 было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с нарушением правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDЕR» г.р.з. №, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий подсудимой ФИО2, который суд считает необходимым конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, как транспортное средство, использованное при совершении преступления. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в период проведения по делу дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и подвергнуть наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфисковать в доход государства механическое транспортное средство - автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDЕR» г.р.з. №, 2017 года выпуска, VIN №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: