12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 25 апреля 2019 года 

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 12-45/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, в связи с тем, что ФИО1 вступившим ... в законную силу постановлением ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который он в установленный законом 60-дневный срок не оплатил.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой просит, вынесенное в отношении него постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Указывает, что Штраф он оплатил ... через портал государственных услуг. По сведениями ГИБДД оплата штрафа зарегистрирована в системе, но не прошла по независящим от него обстоятельствам. О чем он узнал после вынесения постановления судьей.

В судебном заседании суда ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД «Заводоуковский» ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.2).

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ....

Административный штраф должен был быть уплачен не позднее ... в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил.

Довод жалобы о том, что ФИО1 был оплачен административный штраф ... нельзя признать обоснованным, так как согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ... ФИО1 был оплачен штраф в размере 500 рублей по постановлению ..., вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ..., то есть другого штрафа. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья М.В.Толстоухова