ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ОАО «Лето Банк» заключило с Г. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 195 000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец обязательства по перечислению денежных средств выполнил. Ответчик Дата нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» Дата заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 444 562,54 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 194 700 руб., 

задолженность по процентам в сумме 238 096,23 руб., 

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 766,31 руб. 

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 177,76 руб.

Истец просит суд взыскать с Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 441 384,78 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 194 700 руб., задолженность по процентам в сумме 234 918,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 766,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613,84 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Г.., представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата на основании заявления Г. ОАО «Лето Банк» заключило с Г. договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 195 000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей - 47, размер платежа – 10 500 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 12 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора). 

ПАО «Лето Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Задолженность Г. по кредитному договору на Дата составила 444 562,54 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 194 700,00 руб., процентам в сумме 238 096,23 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 766,31 руб. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

В адрес Г. ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 177,76 руб.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 441 384,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, иной расчет суммы задолженности по кредитному договору не представил. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Г. не представлено. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт», взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 441 384,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 194 700,00 руб., по процентам в сумме 234 918,47 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 766,31 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613,84 руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Г. удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 441 384 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 194 700 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в сумме 234 918 рублей 47 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 766 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 613рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Рябченко