ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10 М.Е., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Галузина А.А., 

подозреваемого ФИО1

и его защитника – адвоката Дубининой Ю.В., действующей по соглашению,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего ИП «ФИО5» водителем экспедитором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из постановления следователя, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность бармена - официанта бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> на испытательный срок 3 месяца без заключения договора о материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, находился в помещении бара «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО2 №1» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассы, принадлежащие ФИО2 №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего завладев похищенным имуществом, принадлежащим ИП «ФИО2 №1» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В настоящее время старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, потерпевшую, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подозрение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя, а именно: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого; показаниями потерпевшей ФИО2 №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ документов у ФИО7 и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – заявления, справки, копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия записи ЕГРИП, копии кассовых чеков, копии записи с кассового журнала, акт инвентаризации наличных денежных средств, копия распечатки анкеты посещения 

<

данные изъяты>», копия графика смен на бумажном носителе, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Сведения о совершении подозреваемым ФИО1 указанного выше преступления, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Причиненный действиями подозреваемого ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки о получении ФИО2 №1 от ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения похищенного, и 

<

данные изъяты> рублей в счет упущенной выгоды и морального вреда. То есть, вред полностью заглажен.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен ФИО1, претензий к нему не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан, отношение ФИО1 к совершенному деянию – признание вины, раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные на подозреваемого: положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, имущественное положение подозреваемого, работающего и имеющего постоянный стабильный доход, который со слов подозреваемого составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей в месяц, семейное положение ФИО1, который проживает с мамой, являющейся пенсионером и имеющей тяжелые заболевания, оказывает ей посильную физическую и материальную помощь, в том числе на приобретение медикаментов и уход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО13 судебный штраф в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам СУ СК России по 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела до окончания срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.В. Лысенко