Дело №1-236/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Русановской А.М.,

с участием государственного обвинителя Себельдина И.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника Митюкова О.Г., представившего удостоверение №1841, ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8 

<

данные изъяты>, судимого:1) 17.09.2014г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.05.2015г., по ч. 1 ст.318 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, 2) 25.06.2015г. приговором Железногорского городского судаКрасноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 04.08.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 0 месяцев 01 день, по стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года с 21 часа 00 минут по 15 сентября 2017 года 09 часов 00 минут инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 255 л/с от 01.08.2016, и полицейский (водитель) МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 326 л/с от 31.10.2014, являясь должностными лицами, обладающими полномочиями представителей власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

14 сентября 2017 года около 23 часов 40 минут от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 в целях пресечения совершения преступления поступило указание о необходимости проследовать на дачный участок, расположенный по 

<

адрес>, где находятся посторонние лица.

Прибыв по месту расположения вышеуказанного дачного участка, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 в помещении бани были обнаружены ранее незнакомые ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО8 вышел из помещения бани. 

Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках предоставленных полномочий, являясь сотрудниками полиции, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», представились, после чего ФИО2 потребовал от ФИО8 предъявить документы удостоверяющие личность и разъяснить причины нахождения на чужом дачном участке.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции 15 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения,реализуя умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО2, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, каковыми явились ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, то есть действуя публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти ФИО2, подрыва в его лице авторитета органов МВД России, а также унижения его чести и достоинства, желая наступления данных последствий, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера с резко выраженной негативной личностной окраской в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, 14 сентября 2017 года с 21 часа 00 минут по 15 сентября 2017 года 09 часов 00 минут инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 255 л/с от 01.08.2016, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

После публичного оскорбления представителя власти ФИО2, ФИО8 15 сентября 2017 года около 00 часов 35 минут находился вблизи садового домика, расположенного на дачном участке по 

<

адрес>.

Сотрудник полиции ФИО1, действуя в рамках предоставленных полномочий, являясь представителем власти, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО8 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск для установления его личности и установления обстоятельств проникновения на территорию садового участка. 

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции15 сентября 2017 года около 00 часов 35 минут ФИО8,находясь в состоянии алкогольного опьянения около садового домика, расположенного на дачном участке по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, каковыми явились ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, то есть, действуя публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти ФИО1, подрыва в его лице авторитета органов МВД России, а также унижения его чести и достоинства, желая наступления данных последствий, стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью оскорбительного характера с резко выраженной негативной личностной окраской в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Сотрудник полиции ФИО1, действуя в рамках предоставленных полномочий, потребовал прекратить совершение противоправных действий, и пройти к служебному автомобилю, на что ФИО8 ответил категорическим отказом, и принял боевую позу, выставив перед собой руки, сжатые в кулаки. Сотрудник полиции ФИО1 вновь потребовал от ФИО8 выполнения его законных требований, после чего приблизился к ФИО8 В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО1, ФИО8, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО1 является представителемвласти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область затылочной части головы и лица сотруднику полиции ФИО1, причинив ему физическую боль.

Подсудимым ФИО8 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования подсудимым признаны полностью. 

В судебном заседании государственный обвинитель Себельдин И.С.с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времении месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании также подтвердил, что совершению им преступлений способствовало состояние алкогольного опьянения, что состояния опьянения повлияло на его действия по оскорблению сотрудников полиции и применению насилия.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25.06.2015г. ФИО8 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 04.08.2016г. он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 01 день. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом

Суд принимает во внимание совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, согласно которым он характеризуется как лицо вспыльчивое, в конфликтных ситуациях и в общении грубое, привлекавшееся к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в период условно-досрочного освобождения по приговору суда, им вновь совершены умышленные преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО8 не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств суд не усматривает также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (для изменения категории преступления на менее тяжкую).

Суд в соответствии со п. «б» ч. 7 ст. 79УК РФ отменяет подсудимому ФИО8 условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Факт высказывания в адрес потерпевших оскорбительных выражений, применения насилия к потерпевшему ФИО1 установлен, нарушены принадлежащие потерпевшим личные неимущественные права. Оскорбление ФИО1, ФИО2 как сотрудников правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц несомненно причинило последним нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудников правоохранительных органов.

Принимая решение, суд учитывает фактические обстоятельства, описанные судом выше, при которых был причинен моральный вред, нравственные, а также физические страдания: вследствие умышленных виновных действий ФИО8 ФИО1 испытал физическую боль.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, материальное положение подсудимого, все иные заслуживающие внимания обстоятельства и определяет размер подлежащей взысканию с ФИО8 компенсации морального вреда в размере: в пользу ФИО1 – 15000 руб., в пользу ФИО2 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО8 от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 25.06.2015 г., и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по этому приговору окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №6 г. Сосновоборск Красноярского края. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня задержания и заключения под стражу, то есть с 16 ноября 2017г. 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей.Взыскать с ФИО8 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...