дело №1-172/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09.11.2017 г.Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2291 и ордер № 017177, 

при секретаре Синюковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направленного на 

<

данные изъяты> хищение урожая, подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № к задней части территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взял заранее приготовленные полиэтиленовые мешки в количестве 17 штук и проник через не запертые ворота в ангар, находящийся на территории ООО 

<

данные изъяты>», где набрал 5 мешков фуража общим весом 175 кг на общую сумму 2318 рублей 75 копеек, которые вынес с территории и погрузил в багажное отделение своего автомобиля. 

Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, снова проник в ангар, где набрал и вынес 12 мешков зерна пшеницы общим весом 593 кг 300 грамм, на общую сумму 3524 рубля 20 копеек, 5 мешков биодобавок (комбикорм СПК №3 пристартер) общим весом 125 кг на общую сумму 7368 рублей 75 копеек, которые сложил возле забора ООО «

<

данные изъяты>», для дальнейшего их вывоза. 

Далее ФИО2 в продолжение своих преступных намерений, с фуражом в количестве 5 мешков, выехал в сторону 

<

адрес> РТ, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В случае доведения преступных действий до конца, действиями ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 13211 рублей 70 копеек. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вред, причиненный ООО «

<

данные изъяты>», возмещен полностью.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый считают возможным прекращение уголовного преследования в отношении последнего с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, принимая во внимание молодость последнего и наличие у него дохода от ремонтных работ, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, поскольку ФИО2 полностью загладил перед представителем потерпевшего причиненный материальный вред и каких-либо препятствий для принятия названного решения не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде: 12 мешков зерна, 5 мешков фуража, 5 мешков комбикорма СПК №3 пристартер, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>»; автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ

Судья Хаев И.Р. 

Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 г.