Дело № 1-137/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23 мая 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска НО АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 908225, удостоверение № 5157, потерпевшего Н.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>; 11 октября 2016 года Белореченским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда по КБР от 26 декабря 2017 года ФИО2 не отбытую часть назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 14 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок. Согласно справки из ФКУ ИК-3 № 069778 ФИО2 освобожден 10.01.2018 г. по постановлению Чегемского районного суда по КБР от 26.12.2017 г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 14 дней. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2018 года, примерно в 03 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Н.П., находящегося во дворе данного домовладения, примерно в 03 часа 10 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, со стола, расположенному возле входной двери в жилой дом, тайно похитил: пневматическую винтовку ИЖ – 38С, стоимостью 2 500 рублей. Далее, действуя в рамках единого умысла, из деревянного ящика, расположенным под навесом, на расстоянии 3-х метров от входной двери, тайно похитил: угловую шлифовальную машину «Диолд» МШУ-0,95-125, стоимостью 1 907 рублей, перфоратор «Makita» HR 1830, стоимостью 4 404 рубля, дрель-шуруповерт «электроприбор» ДА-12-2К, стоимостью 2 712 рублей, электролобзик «Интерскол» МП-55/500Э, стоимостью 2 084 рубля, принадлежащие Н.П.

С места преступления подсудимый с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной корыстной цели, чем причинил Н.П. значительный ущерб на общую сумму 13 607 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в полном объёме признал предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником.

Потерпевший Н.П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель в своем заключении согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с учётом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ. 

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной, обстоятельства отягчающее наказание – рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый совершил преступление отбывая наказание в виде ограничения свободы за аналогичное преступление и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.10.2016 г., с учетом Постановления Чегемского районного суда по КБР от 26.12.2017 г., по которому осужденному не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком девять месяцев четырнадцать дней замена ограничением свободы на тот же срок и окончательно назначить наказание ФИО2 два года два месяца лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянного или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ). 

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному исчислять с 23 мая 2018 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку ИЖ – 38С, угловую шлифовальную машину «Диолд» МШУ-0,95-125 - возвратить потерпевшему Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний