Дело №1-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Зерноград 06 марта 2017 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Морозовой Е.А.,

потерпевшей ФИО16

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №169760 от 02.03.2017 года, адвоката Бородавкиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №169806 от 02.03.2017 года, адвоката Тетеркиной А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №131759 от 02.03.2017 года, адвоката Павленко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №66081 от 01.03.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 21 часа 00 минут 28 ноября 2016 года до 07 часов 30 минут 29 ноября 2016 года /более точное время в ходе следствия не установлено/, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину «Продукты» ИП ФИО5 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО3 согласно ранее распределенных ролей, остался стоять возле указанного магазина, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления, а ФИО1 при помощи металлического лома отжал металлическую ролл-ставню указанного магазина, отчего ролл-ставня высыпалась из рамки и таким образом ФИО4 совместно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, по очереди проникли через не запертую форточку в указанный магазин. Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО2 незаконно проникли в указанный магазин, откуда согласно ранее распределенных ролей, стали подавать ФИО1 и ФИО3, находящимся около форточки указанного магазина, имущество, принадлежащее ФИО5 №1 Таким образом, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, тайно похитили принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 620 рублей и имущество, а именно:

- 12 пачек сигарет 

<

данные изъяты> на сумму 960 рублей;

- 20 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 1280 рублей;

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 850 рублей;

- 70 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 4830 рублей;

- 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>, на сумму 2100 рублей;

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 1000 рублей;

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 790 рублей;

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 790 рублей; 

- 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>, на сумму 800 рублей;

- 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты> на сумму 2400 рублей;

- 50 пачек сигарет 

<

данные изъяты> на сумму 4250 рублей;

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, на сумму 720 рублей;

- 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>, на сумму 1350 рублей;

- 3 кг мандарин, стоимостью 90 рублей за 1 кг, на сумму 270 рублей;

- 5 кг блинов с творогом на развес (полуфабрикаты), стоимостью 140 рублей за 1 кг, на сумму 700 рублей;

- 4,5 кг колбасы вареной «Любительская Тавр», стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 1350 рублей;

- 4,5 кг колбасы вареной «Докторская Тавр», стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 1350 рублей;

- 4 бутылки с газированным напитком «Соса- Cola», объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 60 рублей за 1 бутылку, на сумму 240 рублей;

- 4,5 кг колбасы вареной «Казачья Семейная Традиция», стоимостью 170 рублей за 1 кг, на сумму 765 рублей;

- 3 кг колбасы вареной «Особая с жиром Семейная Традиция», стоимостью 195 рублей за 1 кг, на сумму 585 рублей;

- 3 кг колбасы вареной «Молочная Тавр», стоимостью 270 рублей за 1 кг, на сумму 810 рублей;

- 4 кг колбасы вареной «Куринка», стоимостью 135 рублей за 1 кг, на сумму 540 рублей;

- 10 шт конфет «Kit- Kat king», стоимостью 50 рублей за 1 шт, на сумму 500 рублей;

- 10 шт конфет «Kit- Kat mini», стоимостью 30 рублей конфет за 1 шт, на сумму 300 рублей;

- 3 кг колбасы вареной «Бутербродная» стоимостью 170 рублей за 1 кг, на сумму 510 рублей;

- 1,5 кг сервелата варено-копченого «Киевский», стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 375 рублей;

- 1 палку сервелата варено- копченого «Муромский Славница», весом 749 гр, стоимостью 265 рублей;

- 2 кг салями варено-копченой «Финская Микоян», стоимостью 142 рубля за 1 кг, на сумму 284 рубля;

- 5 кг сервелата варено-копченого «Московский Тавр», стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 550 рублей;

- 2 палки колбасы «Любительская Тавр», весом 0,5 кг каждая, стоимостью 160 рублей за 1 шт, на сумму 320 рублей;

- 2 палки колбасы «Докторская Тавр», весом 0,5 кг каждая, стоимостью 155 рублей за 1 шт, на сумму 310 рублей;

- 4,8 кг колбасы вареной «Особая Тавр», стоимостью 295 рублей за 1 кг, на сумму 1416 рублей;

- 2 плитки шоколада «Milka фундук», весом 96 гр, стоимостью 80 рублей за 1 плитку, на сумму 160 рублей;

- 3 кг рулета «Куриный», стоимостью 350 рублей за 1 кг, на сумму 1050 рублей;

- 2,5 кг буженины, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на сумму 650 рублей;

- 3 кг сосисок «Ганноверские», стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей;

- 2,5 кг сосисок «Бистро», стоимостью 250 рублей, на сумму 625 рублей;

- 1 кг сосисок «Крымские», стоимостью 250 рублей, на сумму 250 рублей;

- 1 упаковку сосисок «Итальянские с сыром Пармезаном Тавр», весом 350 гр, стоимостью 180 рублей;

- 1,5 кг копченой щековины «Закусочной», стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей;

- 4 бутылки пива «Жигули барное», емкостью 1 л, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на сумму 280 рублей;

- 4 шт йогуртов «Сливочный бриз 4,7 %», стоимостью 22 рубля за 1 шт, на сумму 88 рублей;

- 12 шт йогуртов «Нежный с соком клубники 0,1 %», стоимостью 15 рублей за 1 шт, на сумму 180 рублей;

- 2 кг конфет «Триумф», стоимостью 380 рублей за 1 кг, на сумму 760 рублей;

- 1 кг конфет «Степ», стоимостью 295 рублей за 1 кг, на сумму 295 рублей;

- 2,5 кг печенья «Делис», стоимостью 186 рублей за 1 кг печенья, на сумму465 рублей;

- 1 кг печенья «Корзиночка», стоимостью 170 рублей, на сумму 170 рублей;

- 3 кг халвы, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей;

- 40 шт шоколадных батончиков «Степ», стоимостью 16 рублей за 1 шт, на сумму 640 рублей;

- 0,7 кг конфет «вишня в ликере», стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 420 рублей;

- 1 кг конфет «Ленинградские», стоимостью 330 рублей за 1 кг, на сумму 330 рублей;

- 1 кг конфет «Детям», стоимостью 430 рублей за 1 кг, на сумму 430 рублей;

- 0,5 кг конфет «Левушка», стоимостью 266 рублей за 1 кг, на сумму 133 рубля;

- 2,5 кг конфет «Прага», стоимостью 176 рублей за 1 кг, на сумму 440 рублей;

- 1 банку кофе «Арабика», емкостью 95 гр, стоимостью 380 рублей, на сумму 380 рублей;

- 8 пачек чипсов «Lays сыр» весом 85 гр, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 680 рублей;

- 1 банку икры черной белковой «Дары Моря», емкостью 113 гр, стоимостью 70 рублей за банку, на сумму 70 рублей;

- 3 банки кофе «Якобс Монарх», емкостью 100 гр, стоимостью 225 рублей каждая банка, на сумму 675 рублей;

- 12 бутылок пива «Дон живое», емкостью 2,5 л, стоимостью 180 рублей за 1 бутылку, на сумму 2160 рублей;

- 6 бутылок пива «Арсенальное», емкостью 2,5 л, стоимостью 195 рублей за 1 бутылку, на сумму 1170 рублей;

- 10 банок коктейля «Jaguar original», емкостью 0,5 л, стоимостью 45 рублей за 1 банку, на сумму 450 рублей;

- 4 плитки шоколада «Milka молочный и белый», весом 95 гр, стоимостью 80 рублей за 1 плитку, на сумму 320 рублей;

- 1 банку икры красной белковой «Дары Моря», емкостью 113 гр, стоимостью 70 рублей, на сумму 70 рублей;

- 18 бутылок энергетического напитка «Flash», емкостью 1,25 л, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на сумму 1260 рублей;

- 3 пластиковые бутылки «Сгущенного молока», емкостью 1,4 л., стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, на сумму 450 рублей;

- 12 банок коктейля 

<

данные изъяты>, на сумму 1080 рублей;

- 10 банок энергетического напитка 

<

данные изъяты>, на общую сумму 51821 рубль. 

Сразу после чего, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенное имущество присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 гражданке ФИО5 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 52 441 рубль, который является для неё значительным в связи с трудным материальным положением. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем добровольного возмещения имущественного вреда ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицированы органом предварительного следствия по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба, претензий к подсудимым не имеет.

Судом разъяснено подсудимым их право возражать против прекращения уголовного дела (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон выразили в письменных заявлениях.

Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление они совершили впервые, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный вред. 

Данное ходатайство было заявлено добровольно в судебном заседании, в части возмещения вреда и примирения с подсудимыми потерпевшая достаточно полно и убедительно дала суду пояснения и сомнений в их достоверности у суда не возникает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

1) продукты питания, сигареты, бутылки с пивом и энергетическим напитком, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 №1, считать возвращенными законному владельцу;

2) фрагмент ролл-ставни, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, возвратить законному владельцу потерпевшей ФИО5 №1;

3) 2 фрагмента цепочки и кроссовки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, возвратить законному владельцу ФИО2;

4) отрезок липкой ленты со следами структуры материала и металлический стержень, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко