Дело 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, возле дома 

<

адрес> г.Заинск, управляя транспортным средством FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с припаркованным транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (трех недель).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что за рулем автомашины Форд в момент столкновения был ФИО1, которого ФИО2 опознала позже, в отделе полиции. Там и сам ФИО1 подтвердил, что совершил наезд на автомашину ФИО2 После ДТП ФИО1 вышел из-за руля и ушел, а пассажир ФИО3, являющийся собственником автомашины, пересел на место водителя и уехал с места ДТП.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ГИБДД. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС (л.д.31), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), схемой происшествия (л.д.8), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.10, 11), письменными объяснениями С.Р.А. (л.д.12, 16), ФИО2 (л.д.13, 18, 30, 34), ФИО1 (л.д.27), объяснением ФИО2, данным ей в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (трех недель).

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исключается, поскольку ФИО1 не имеет специального права, связанного с управлением транспортными средствами, водительского удостоверения не получал (л.д.4). 

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возраста, рода занятий, последствий административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***> в отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92627000, протокол об административном правонарушении 16РТ 0153239 от 02.11.2017, УИН 18810416171119067566. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья