ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 7 июля 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2024 года в 16 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> у бара «Чин-Чин», вел себя агрессивно, кидался камнями в граждан и мешал им отдыхать, выражался нецензурной бранью и пытался учинить драку, тем самым нарушал общественный порядок, при этом выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В результате чего, полицейским ОППСП МО МВД России «Волжский» М.С.Д., 6 июля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» А.А.М. изложенное в протоколе поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, МО МВД России «Волжский» А.А.М., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2024 года в 16 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> у бара «Чин-Чин», вел себя неадекватно, кидался камнями в граждан, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать гражданам и пытался учинить драку, тем самым нарушал общественный порядок, при этом выражал явное неуважение к обществу

Указанные действия ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 6 июля 2024 года, рапортом ОППСП МО МВД России «Волжский» М.Н.Д. от 6 июля 2024 года, объяснениями С.А.Ю., К.И.И. и Г.А.И. от 6 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающее ответственность обстоятельство суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно повлияло на обстоятельства совершению им правонарушения, также совершение однородного правонарушения повторно. 

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ИНН 

<

***>, КПП 121601001, УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Марий Эл банка России, БИК 018860003, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412240000061893.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Герасимов