Дело № 2-1067/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме 94922 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3047 руб. 67 коп. (л.д. ...). 

Определением суда от .... в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено страховое акционерное общество «ВСК». (л.д. 50).

Из искового заявления следует, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором полного поручительства, заключенным .... с ФИО2 согласно которому, установлена солидарная ответственность поручителя с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно справке о задолженностях заемщика (л.д. ... по состоянию на .... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 86989 руб. 95 коп., в том числе основной долг 76189 руб. 87 коп., проценты в размере 7288 руб. 06 коп., неустойка в размере 3512 руб. 02 коп. (снижена истцом). Взыскиваемая задолженность образовалась за период с .... по ..... Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины. 

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ...). 

В судебном заседании .... (протокол л.д. ...) ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что до .... года погашение кредита производилось ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. .... с ФИО1 произошел несчастный случай, он попал в ДТП, был сбит автомобилем. На сегодняшний день он парализован, является инвалидом группы. При заключении кредитного договора, с ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Считали, что поскольку наступил страховой случай, страховая сумма Банку должна быть выплачена страховой компанией. 

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебной заседание не направили, возражений на иск суду не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых (л.д....). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 4.1, 4.2, 4.2.1 договора). Договор и график платежей ответчиком подписан (л.д. ...), заключение договора и получение денежных средств им не оспорено. 

Обеспечение исполнение кредитного договора предусматривалось договором поручительства заключенным .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (л.д. ...). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение ПАО «Сбербанк России» своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером ... от .... (л.д. ...), согласно которому денежная сумма в размере ... рублей перечислена на счет ФИО1

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д. ...) и выпиской по счету (л.д. ...). При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиками не оспаривается. 

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности суд проверил и признает правильным, в расчете учтены внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга, проценты и неустойка начислены в размере в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на .... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 86989 руб. 95 коп., в том числе основной долг 76189 руб. 87 коп., проценты в размере 7288 руб. 06 коп., неустойка в размере 3512 руб. 02 коп. 

Ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Доводы ответчика ФИО2 о наличии договора страхования не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку страхователь не был лишен права требовать страховой выплаты при наступлении страхового случая. Согласно сведениям, полученным от САО «ВСК» (л.д. ...) заявление ФИО1 о страховой выплате с необходимым пакетом документов поступило страховщику ...., на дату рассмотрения дела решение по нему не принято. 

.... в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до .... (л.д. ...), которые остались без исполнения. В связи с чем, суд находит не состоятельными доводы ФИО2 о том, что она заблуждалась относительно порядка погашения задолженности по кредитному договору при наступлении страхового случая. 

Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности периода нарушения им обязательств по договору. Более того, истцом размер неустойки снижен, согласно справке от .... (л.д. ...). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд в пользу истца взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на .... задолженность по кредитному договору в размере 86989 руб. 95 коп., в том числе основной долг 76189 руб. 87 коп., проценты в размере 7288 руб. 06 коп., неустойка в размере 3512 руб. 02 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3047 руб. 67 коп., которые подтверждаются платежным поручением № ... от ...., платежным поручением № ... от .... (л.д. ...).

Всего в пользу истца с ответчиков суд взыскивает 90037 руб. 62 коп., из них 86989 руб. 95 руб. задолженность по кредитному договору, 3047 руб. 67 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 90037 (девяносто тысяч тридцать семь) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чусовской городской суд. 

Судья А.Б. Батракова