ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2025 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 12 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем Астраханский порт, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Электрон, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении АА № 707886 от 15.02.2025, усматривается, что ФИО1 15.02.2025 в 16.50 часов у дома 10 пер.Южный в пос.Новоначаловский Приволжского района Астраханской области гр.ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для составления административного материала. ФИО1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытался уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники), тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1). 

Из протокола об административном правонарушении АА № 707886 от 15.02.2025, составленного участковым уполномоченным ФИО3 следует, что 15.02.2025 в 16.50 часов у дома 10 пер.Южный в пос.Новоначаловский Приволжского района Астраханской области гр.ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для составления административного материала. ФИО1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.ст.20,21 Федерального закона «О полиции», однако гр.ФИО1 вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытался уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом УУП ОМВД Росси по Приволжскому району ФИО3, протоколом об административном задержании АЗ №076680 от 15.02.2025 года, и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В соответствии со ст. ст. 4.3 ч. 1 п. 6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание. Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым и правильным в данной ситуации применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880430250007078861,

ИНН 

<

***> ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области

Код ОКТМО 12642432

Номер счета 03100643000000012500, 

БИК 011203901, кор сч.40102810445370000017

КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Богданова Е.Н.