Дело № 2-711/2024

34RS0017-01-2024-000958-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 08 июля 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания - Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани»), обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем реализации с публичных торгов, взыскании с расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 01 сентября 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 121 111 рублей со сроком возврата 24 месяца под 88,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01 сентября 2023 года марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновении залога № 2023-008-401471-071 от 01.09.2023. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательств по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 07 июня 2024 года задолженность составляет 145 261,57 руб., где 109929,28 руб. сумма основного долга, 33985,85 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1346,44 руб. неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

По указанным основаниям просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая разумные сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №23083101159473, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 121 111 рублей со сроком возврата 24 месяца под 88,8% годовых. Полная стоимость займа составила 103,853%, в денежном выражении – 153258,37 рублей (л.д. 11-16). 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено количество платежей по договору – 24, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа 01.10.2023, размер ежемесячного платежа 10929 руб.

01 сентября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма №23083101159473 от 01.09.2023, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) Х№ (л.д. 19-23).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства заемщику ФИО1 (л.д.25).

01.09.2023 федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении заложенного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2023-008-401471-071 (л.д.24).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства кредитора в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика счет. 

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора микрозайма по внесению ежемесячных платежей в счет погашения обязательств.

По состоянию на 07 июня 2024 года задолженность по договору микрозайма составляет 145261,57 руб., где 109929,28 руб. – сумма основного долга, 33985,85 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1346,44 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.10).

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору микрозайма в размере 145261,57 руб. предоставляет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно договору залога №2208310119473 от 01 сентября 2023 года ФИО1 (залогодатель) предоставил ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (залогодержатель) в залог транспортное средство - автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) Х№ залоговой стоимостью 458500 рублей (л.д. 19-23).

На основании ч.1 и ч.2 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Требования, предъявляемые законом к условиям и форме договора залога определены в статье 339 ГК РФ. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящей статье, влечет недействительность договора залога.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования, предъявляемые ст. 339 ГК РФ к условиям и форме договора залога, сторонами соблюдены.

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) Х№, его владельцем является ФИО1 (л.д.70).

Исходя из указанных норм права, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) Х№, принадлежащий ФИО1

Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения от 13 июня 2024 года в виде наложения ареста на автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) Х№, принадлежащий ФИО1, подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Принимая во внимание, что при подаче иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 9), иск удовлетворен в полном объеме, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) Х№, принадлежащий ФИО1, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2024 года в виде наложения ареста на автомобиль марки RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) Х№, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина