Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000661-05

2-81/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

21 апреля 2025 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Порховского муниципального округа об устранении дефектов в покрытии проезжей части автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Порховского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой совместно с ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и выявлено, что ряд автомобильных дорог, расположенных на территории г. Порхов Псковской области, имеют дефекты покрытия проезжей части в виде выбоин. В частности, автодорога местного значения, проходящая по 

<

адрес> имеет выбоины: 1) площадью 0,28 кв.м (47 см на 60 см), глубиной 7 см; 2) площадью 1,09 кв.м (142 см на 77 см), глубиной 6 см; 3) площадью 0,66 кв.м (75 см на 99 см), глубиной 7 см; возле 

<

адрес> имеет выбоины: 1) площадью 0,44 кв.м (64 см на 69 см), глубиной 7см; 2) площадью 0,5 кв.м (70 см на 72 см), глубиной 6 см; 3) площадью 0,74 кв.м (75 см на 99 см), глубиной 6 см. После внесения прокуратурой представления недостатки в состоянии дорожного покрытия до настоящего времени не устранены. Неудовлетворительное состояние автодороги не обеспечивает права неопределённого круга лиц на безопасное дорожное движение. Таким образом ответчиком нарушаются требования статей 1, 3, 5, 12 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 3, 12 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 5.2.4 национального стандарта ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля». В связи с этим заместитель прокурора просит обязать ответчика в срок до 31.12.2025 привести покрытие проезжей части вышеуказанной автомобильной дороги в соответствие с требованиями указанного национального стандарта.

Стороны, ходатайствовавшие о проведении судебного разбирательства без своего участия, и представители третьего лица – отделения ГИБДД ОМВД России по Порховскому району, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие покрытия проезжей части автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, нормативным требованиям, признание иска представителем ответчика, наделённым соответствующими полномочиями, принимается судом, что не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Порховского района в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Порховского муниципального округа об устранении дефектов в покрытии проезжей части автомобильной дороги удовлетворить.

Обязать Администрацию Порховского муниципального округа, имеющую основной государственный регистрационный номер 1246000004557, в срок до 31 декабря 2025 года привести покрытие проезжей части автомобильной дороги местного значения, проходящей по 

<

адрес>, в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 национального стандарта ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля». 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья: ______________________ 

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: __________ А. Б. Никитин. 

Решение в законную силу не вступило.