Дело №1-69/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут, в доме № по улице 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесной ссоры, возникшей с Потерпевший №1 во время совместного распития спиртных напитков, из личной неприязни, умышленно нанесла Потерпевший №1 используемым в качестве оружия ножом один удар в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением. Ею поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства она осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Поэтому приведённое заключение экспертов суд признаёт достоверным, как соответствующее иным данным о личности подсудимой, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ей преступления - вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогопреступления, данные о личности подсудимой и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание ФИО1 суд не усматривает. 

Санкция за совершённое преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как трудоспособное лицо без определённых занятий, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. 

Склонность ФИО1 к совершению правонарушений, в том числе сопряженных с употреблением алкоголя, отсутствие у неё определенного рода занятий, а также тяжесть, общественная опасность и обстоятельства совершения преступления приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею иных преступлений без реального отбывания наказания. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления.

Санкция за совершенное преступление не предусматривает наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку по делу установлено наличие ряда смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, при определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется ограничениями максимально возможного срока наказания, установленными положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства:

- мужскую куртку, мужской свитер, мужскую олимпийку, мужскую футболку, мужские брюки - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- как не представляющие ценности марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1, а также орудие преступления нож уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период её содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Алтунин