УИД 51RS0016-01-2025-000531-19

Дело № 2-506/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик в период с 01.06.2023 по 29.02.2024 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с 01.06.2023 по 29.02.2024 ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, не исполнил обязанность по оплате этих услуг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 29.02.2024 в размере 54685,54 руб., в том числе задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 33676,88 руб., пени в размере 21008,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что 30.07.2025 ответчиком произведено погашение взыскиваемой задолженности в полном объеме. Вместе с тем, указывает, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца и просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и не приводить решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в исполнение. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по существу заявленных требований в которых указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг была им погашена в полном объеме, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3835/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. ...

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-143206214 (л.д.78-79).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 33 676 рублей 88 копеек, что подтверждается карточкой расчетов за спорный период. 

Поскольку ответчиками не производилась своевременно оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, истцом начислены пени за период с 01.06.2023 по 29.02.2024 в общем размере 21 008 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Вместе с тем, судом установлено, что 30 июля 2025 года ответчиком ФИО1 произведено погашение взыскиваемой задолженности, что подтверждается заявлением истца (л.д. 86) и чеком по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 97).

С учетом изложенного суд полагает необходимым считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженности за период с 01.06.2023 по 29.02.2024 по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 33 676 рублей 88 копеек, а также пени в размере 21 008 рублей 66 копеек и не приводить решение в исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает, что поскольку задолженность в размере 54 685 рублей 54 копеек оплачена после подачи искового заявления в суд, то с ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН 

<

***> задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 33 676 рублей 88 копеек, пени в размере 21 008 рублей 66 копеек - решение суда в указанной части в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка