Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07.04.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СТ Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СТ Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 658,67 руб., сумму пеней за несвоевременное исполнение обязанности по оплате в размере 12 341,56 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 360,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки права требования № А-107 от 15.07.2019г. «УК № ЖКХ» (цедент) уступило ООО «СТ Сервис» (цессионарий) право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга цеденту.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются пользователями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> пр-кт Ленинский 3 

<

адрес>. 

У ответчиков образовалась задолженность в размере 72 000,23 руб., которая сложилась из задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам с учетом оплат в размере 59 658,67 руб., пени в размере 12 341,56 руб.

Ранее, по обращению ООО «УК № ЖКХ» являющейся управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т 

<

адрес> было подано явление о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 658,67 руб., пени в размере 12 341,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 360,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации и проживания. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица ООО «УК № ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п.3 ст.30, п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1,5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинский 3-238, что подтверждается материалами дела (л.д.5).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т 

<

адрес> ООО «УК № ЖКХ» является управляющей организацией на данном доме.

Ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

У ответчиков образовалась задолженность в размере 72 000,23 руб., которая сложилась из задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам с учетом оплат в размере 59 658,67 руб., пени в размере 12 341,56 руб.

Ранее, по обращению ООО «УК № ЖКХ» являющейся управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т 

<

адрес> было подано явление о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК № ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 59 658,67 руб., пени в размере 12 341,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 360,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права требования № А-107 от 15.07.2019г. «УК № ЖКХ» (цедент) уступило ООО «СТ Сервис» (цессионарий) право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга цеденту.

Перечень должников, характеристики и размер задолженности каждого должника указаны в приложении № (перечень должников) к договору (п. 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК № ЖКХ» направило в адрес ответчиков уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Факт надлежащего уведомления подтверждается списком почтовых отправлений в адрес должников.

Таким образом, учитывая заключенный договор уступки права требования № А-107 от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право истребовать с ответчиков сумму переданного обязательства, в связи с чем,, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период в размере59 658,67 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На сумму задолженности ответчиков были начислены пени в размере 12 341,56 руб.

Представленный истцом суду расчет размера пеней обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2360,01 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 210,308 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 68, 69, 153, ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СТ Сервис» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 658,67 руб., сумму пеней за несвоевременное исполнение обязанности по оплате в размере 12 341,56 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 360,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Андреев