РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГУ УПФ РФ по Ленинскому району города Астрахани обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчику по её заявлению от 

<

дата обезличена> установлена компенсационная выплата на основании Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждёнными Постановлением РФ от 

<

дата обезличена>, 

<

№>. Однако, впоследствии истцом было установлено, что ФИО1, получая компенсационную выплату с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность. Таким образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на день подачи иска (

<

дата обезличена>) ответчиком часть суммы (

<

данные изъяты> рублей) добровольно погашена. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Одновременно просил взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ГУ УПФ РФ по Ленинскому району города Астрахани в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск в части необходимости возврата неосновательного обогащения признала, однако пояснила, что за период нахождения дела в суде ею часть суммы по иску выплачена. В обоснование своих доводов предоставила квитанции об оплате. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом из представленных доказательств установлено, что на основании решения Управления ПФР в Ленинском районе города Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО1 получала ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 

<

дата обезличена> на период осуществления ухода.

Согласно заявлению ФИО1 в адрес начальника УПФР в Ленинском районе города Астрахани от 

<

дата обезличена>, уведомлена, что при поступлении на работу, оформления на пенсию, постановке на учёт в Центр занятости и т.д. обязана известить Пенсионный фонд. В случае несвоевременного сообщения о наступивших обстоятельствах, обязалась возместить переполученные суммы. Осведомлена, что если переплаты не будут погашены, они будут удержаны с нее через суд.

Как следует из представленных суду доказательств и не оспорено ответчиком, ФИО1, получая компенсационную выплату, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Синерджетик Проджект», и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> состояла на учёте в ГУ ЦЗН МО. 

Истцом ФИО1 уведомлена об образовавшейся переплате 

<

дата обезличена>, что подтверждается заявлением ФИО1 в адрес начальника УПФР в Ленинском районе города Астрахани.

Согласно представленному суду расчёту, за периоды с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленных ответчиком квитанций (чек-ордеров) следует, что за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ею погашены переплаты в общей сложности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере 

<

данные изъяты>). 

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судом присуждаются в пользу истца подлежащими взысканию с ФИО1 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судья Д.В. Широкова