Дело № 2-1143/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-001129-49

Решение

именем Российской Федерации 

27 июля 2023 года г. Боровичи 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.12.2020 года выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 203309 р. 39 к. на срок 24 месяца под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с период с 22.12.2021 года по 12.04.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 167396 р. 44 к., в том числе: просроченный основной долг 133631 р. 96 к., просроченные проценты 33764 р. 48 к. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

21 сентября 2022 года по заявлению кредитора мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 24 марта 2023 года отменен определением судьи в связи с поступившими возражениями заемщика относительно его исполнения.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.12.2021 года по 12.04.2023 года включительно в размере 167396 р. 44 к., а также судебные расходы в размере 4547 р. 93 к.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 203309 р. 39 к. под 17,9% годовых на срок 24 месяца.

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817…0793.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 21.12.2020 год перед ФИО1 исполнил. 

Пунктом 12 названного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и п.6 кредитного договора от 21.12.2020 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской и движением денежных средств по счету. В связи с чем по состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 167396 р. 44 к., в том числе: просроченный основной долг 133631 р. 96 к., просроченные проценты 33764 р. 48 к. 

В связи с неоднократным нарушением заёмщиком условий кредитного договора в части своевременного возвращения заемных денежных средств с процентами 21 июля 2022 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако данная претензия банка оставлена заёмщиком ФИО1 без внимания.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям потребительского кредита. Ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, расчет истца не оспорила. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, своего расчета по исковым требованиям, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 р. 93 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2020 года за период с 22.12.2021 года по 12.04.2023 года включительно в размере 167396 рублей 44 копеек, а также судебные расходы в размере 4547 рублей 93 копеек, всего в сумме 171944 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 03 августа 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова