УИД 67RS0017-01-2023-000611-70 Копия Дело № 2-36/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «06» февраля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью и разделе имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова 

<

данные изъяты> паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей общей совместной собственностью, определении долей в указанном имуществе и разделе имущества с выделением ей автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченной за подачу искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала вместе с ответчиком, вели общее хозяйство, приобретали в собственность имущество. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества, которым являю указанные автомобили.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приобретён ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 130 000 рублей, решение о его приобретении принималось с ответчиком совместно, оплата была произведена полностью за счёт кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между истицей ФИО2 и 

<

данные изъяты> на срок до 02.04.2018г.

После полной выплаты задолженности перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ. истицей ФИО2 был заключён с 

<

данные изъяты> кредитный договор № и взят потребительский кредит сроком до 27.05.2020г на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на которые ею и ответчиком был приобретён ещё один автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 рублей. 

Задолженность по кредитным договорам отсутствует. Оба транспортных средства были оформлены на ответчика. От раздела имущества во внесудебном порядке ответчик уклоняется.

Просит признать автомобили № государственный регистрационный знак № и № государственный регистрационный знак № общей совместной собственностью, определить доли в указанном имуществе, разделить имущество с выделением ей автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить, указав, что просит определить доли в имуществе равными, не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, направленной по указанному истицей адресу: 216140, 

<

адрес> и вернувшейся из почтового отделения связи невручённой.

Сведений о причинах неявки ответчика у суда не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.

Учитывая изложенное, а также сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку в регионе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Заслушав истицу ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истицы по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли.

Из содержания искового заявления и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком с 04.06.2009г. по 21.10.2023г. ими по совместному решению были приобретены за полученные истицей кредитные денежные средства два автомобиля - 

<

данные изъяты> стоимостью 130 000 рублей и 

<

данные изъяты>» стоимостью 150 000 рублей. Транспортные средства зарегистрированы за ФИО3, произвести раздел данного имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> между ФИО6 и ФИО3 заключён договор купли-продажи транспортного средства марки № №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства серии №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автомобильный завод ГАЗ», автомобиль приобретён за 130 000 рублей за (л.д.14).

Согласно налоговых уведомлений за 2019, 2021 и 2022 годы,за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.15-17).

Согласно сведений 

<

данные изъяты>, задолженности у заемщика ФИО2 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., перед Банком не имеется (л.д.11-12).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п.2 ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния и фактический брак.

Таким образом, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ основанием возникновения общей долевой собственности является закон или договор.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, спорные автомобили могут быть признана общей собственностью лишь при доказанности, что между сторонами было достигнуто соглашение (договоренность) о создании общей собственности на указанные автомобили. ФИО2 указывает, что два автомобиля - 

<

данные изъяты> стоимостью 130 000 рублей и «ФИО8» стоимостью 150 000 рублей были приобретены по совместному решению за полученные истицей кредитные денежные средства. 

Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

При доказанности договоренности о создании общей собственности истец должен доказать размер участия в приобретении вышеуказанных автомобилей, без чего невозможно определить его долю в общей собственности на имущество. ФИО2 указывает, что транспортные средства приобретались за полученные ею кредитные денежные средства, прилагая сведения о кредитных обязательствах перед ПАО Сбербанк, что стороной ответчика также не опровергнуто. Доли в спорном имуществе истица просит определить равными.

С учётом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о выделении в пользу ФИО2 автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стоимостью 150 000 рублей, о выделении в собственность ФИО3 автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты> стоимостью 130 000 рублей и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 10 000 рублей с учётом разницы в их стоимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общей собственностью ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова 

<

данные изъяты> паспорт серия № №, выданный 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в общей собственности равными.

Произвести раздел общей собственности ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, паспорт серия №, выданный 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. в счет денежной компенсации от переданного ФИО2 транспортного средства большей стоимостью.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, код подразделения № в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова,