УИД: 19RS0009-01-2020-000143-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-2199/2020

28 октября 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика – 

<

.........>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика – 

<

.........>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2015 г. между Банком и 

<

.........> года рождения, был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере 73 068 руб. на срок до 02.03.2018 г. под 37% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, в размере 3 394 руб., не позднее 02-го числа каждого месяца. 21.05.2016 г. заемщик умер, его наследником является его супруга – ФИО1 Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредиту по состоянию на 27.01.2020 г. в сумме 116 226,57 руб., в том числе: основной долг – 50 162,32 руб., проценты – 66 064,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 524,53 руб. 

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно по запросу суда предоставил отзыв, в котором указал, что получение заемщиком указанного кредита действительно было застраховано, однако выгодоприобретателем (получателем) страховой суммы по полису страхования от несчастных случаев и болезней являлся наследник застрахованного заемщика. 15.06.2016 г. в Банк обратилась ФИО1, которая оформила заявление о рассмотрении вопроса о страховом возмещении. Заявитель была проинформирована о том, какие документы в соответствии с Правилами страхования, надлежит предоставить в Банк. Однако в последующем полный пакет документов представлен так и не был. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Подтвердила, что действительно состояла в браке со 

<

.........>., но уже более 10 лет они совместно не проживали, хотя брак прекращен не был. После его смерти она действительно занималась принятием наследства, поскольку ей и супругу принадлежит квартира, в которой она проживает (

<

.........>), поэтому наследство она принимала ради данной квартиры, дети от наследства отказались. Остальное имущество находится в 

<

.........>, она данное наследство не видела. В Банк по поводу выплаты страхового возмещения ввиду смерти заемщика для погашения долга она не обращалась, по какой причине Банк сообщает, что она обращалась за получением страховки – ей неизвестно. О наличии у супруга данного кредита ей известно не было, поскольку они длительное время не общались.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2015 г. между Банком и 

<

.........> года рождения, был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил ему кредит в размере 73 068 руб. на срок до 02.03.2018 г. под 37% годовых.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, в размере 3 394 руб., не позднее 02-го числа каждого месяца.

Кроме того, заемщик подписал заявление о присоединении к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков Банка, действующей на основании заключенного между ЗАО «МАКС» и Банком договора. Срок страхования – с 02.03.2015 г. по 02.03.2018 г., страховая сумма – 66 000 руб., страховая премия (единовременно перечислена страховщику 02.03.2015г. при получении заемщиком кредита) – 13 068 руб.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является сам заемщик и его наследники.

21.05.2016 г. 

<

.........>. умер в п

<

.........>, о чем Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Таштыпскому району 30.05.2016г. составлена запись акта о смерти за № 98. 

Причиной смерти указанного лица, согласно справки к акту № 123 от 26.05.2016г., стал гнойный менингоэнцефалит, по факту смерти указанного лица в возбуждении уголовного дела отказано, что подтверждено постановлением от 26.05.2016г.

Согласно выписки по счету, предоставленной Банком при обращении в суд, после 11.05.2016 г. платежи по кредиту поступать перестали, поступившая 11.05.2016 г. денежная сумма – 6 901 руб., была списана Банком в счет текущий платежей по кредиту за июнь, июль и часть августа 2016 г.

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу умершего 

<

.........>. за № 02-26, единственным принявшим наследство указанного лица наследником является его супруга – ФИО1 (дети – 

<

.........>. от наследования отказались в пользу ФИО1, дочь – 

<

.........>. – проживает за пределами РФ и вопросами реализации наследственных прав после смерти отца не занималась). 

Как указала ответчик, с супругом она длительное время не проживала, но брак расторгнут не был, они были долевыми собственниками той квартиры, в которой она проживает до настоящего времени (

<

.........>), поэтому вопрос принятия наследства после смерти супруга был для нее актуальным исключительно для оформления на свое имя данной квартиры, об остальном имуществе супруга ей ничего неизвестно, оно находится в 

<

.........> и его оформлением там занимался представитель по доверенности (отец невестки).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 20.09.2017 г., ФИО1, в том числе как пережившей супругой, принято наследство умершего в виде объектов движимого и недвижимого имущества, находящихся в 

<

.........> и в 

<

.........>, общей стоимостью 776 245,69 руб. (1 552 491,39 : 2).

При этом, вопреки доводам ответчика, отрицающей факт обращения в Банк для решения вопроса об организации страховой выплаты по кредиту после смерти заемщика, именно ФИО1 15.06.2016 г. оформила письменное заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

Однако поскольку предусмотренные Правилами страхования документы, которые могли предоставить исключительно выгодоприобретатели (в данном случае – только принявшим наследство наследником – ФИО1). в Банк ответчиком представлены так и не были, страховое возмещение по кредиту выплачено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку страховое возмещение по кредиту не поступило, Банк 06.04.2020 г. обратился в суд за взысканием долга в судебном порядке с наследников умершего заемщика.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник, исходя из содержания вышеуказанных норм, принимая решение о наследовании, должен осознавать, что становится обладателем не только прав (как в данном случае ответчик стала владельцем части движимого и недвижимого имущества) но и обязанностей наследодателя (по оплате полученного кредита и процентов за пользование им, как бы их оплачивал сам заемщик, несмотря на то, что ответчик о существовании данного кредита и не знала). 

Согласно расчета по иску, размер задолженности по кредиту по состоянию на 27.01.2020 г. составил в сумме 116 226,57 руб., в том числе: основной долг – 50 162,32 руб., проценты – 66 064,25 руб., т.е. за счет стоимости принятого ответчиком имущества (776 245,69) возможно погашение указанной суммы долга.

В соответствии с п.4.2.3 Типовых условий, как составляющей договора кредитования, в случае смерти заемщика проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно (в данном случае – 21.05.2016 г.) а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником (в данном случае – с 21.09.2017 г.).

Соответственно, по условиям кредитования, Банк обязан, исполняя свои обязательства по Типовым условиям, провести корректировки по отмене начисленных процентов со дня смерти заемщика по день принятия наследства, но, исключительно, при получении безусловного доказательства вступления в права наследования, т.е. предъявления свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако поскольку в материалах настоящего дела нет сведений о том, когда и в каком порядке ответчик предъявляла в Банк свидетельство о праве на наследство по закону; не указала на данные обстоятельства и сама ответчик, будучи заслушанной в суде, предметом судебного разбирательства данные обстоятельства, по мнении суда, быть не могут.

Соответственно, согласно ст.56 ГПК РФ, суд принимает во внимание тот расчет, который предоставлен Банком на дату обращения с иском и, во исполнение требований ст.1175 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму долга в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 524,53 руб., подтвержденная соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика – ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2015г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и 

<

.........> года рождения, уроженцем 

<

.........>, умершим 21.05.2016 г. в п

<

.........> (запись акта о смерти за № 98 составлена 30.05.2016 г. Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Таштыпскому району), по состоянию на 27.01.2020 г. в сумме 116 226,57 руб., в том числе: основной долг – 50 162,32 руб., проценты – 66 064,25 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 524,53 руб. Всего взыскать 119 751 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.