Дело № 1-38/2023

22RS0047-01-2023-000143-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Солонешное 18 сентября 2023 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В., 

с участием государственных обвинителей Кучина Р.Б., Гришакова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2023 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края по делу об административном правонарушении №5-180/2022, вступившем в законную силу 25.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также на основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тоже срок, также на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего (специального разрешения) или иных документов срок лишения прерывается. Течение первоначального срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, ФИО1 водительское удостоверение № сдал 08.11.2022, в связи с чем на момент остановки сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» и на основании данных статей ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию.

12 мая 2023 года не позднее 20 часов 48 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 12 мая 2023 года, не позднее 20 часов 48 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем, а именно завел двигатель указанного автомобиля, включил заднюю передачу и начал движение задним ходом из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону проезжей части, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

12 мая 2023 года в 20 часов 48 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение из помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> в сторону проезжей части, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 3 метрах с северной стороны от 

<

адрес> был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 12 мая 2023 в 21 час 20 минут ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в служебном автомобиле, на котором свои должностные обязанности осуществлял инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора №, по результатам которого у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,539 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

По делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого; 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд не признает и не учитывает как явку с повинной, так как на момент дачи объяснения органам предварительного следствия было известно об обстоятельствах совершенного преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого нет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Для достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства и от участкового характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Иное, по мнению суда, не обеспечит целей наказания

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий подсудимому на праве собственности использовался ФИО1 при совершении настоящего преступления. В настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Солонешенского районного суда Алтайского края от 06.06.2023 года( л.д.67).

Разрешая судьбу указанного выше транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности, использовался им при совершении преступления, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приобретение автомобиля в период брака, а также использование для его приобретения кредитных средств банка, не препятствуют конфискации данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются – органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова( кабины, прицеп) № конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет №1 -CD-R52X диск с видеозаписью от 12.05.2023 г. – оставить на хранении при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья Л.В.Стрельченя