К делу № 2-6225/2024

УИД- 23RS0031-01-2024-009258-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» ответчику был предоставлен кредит в размере 850000 рублей на срок 83 месяца с даты зачисления кредита на счет под 14 % годовых.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит путем зачисления денежных средств на его Счет. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925062,75 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу- 764873,5 рубля, задолженность по уплате процентов- 160189,25 рубля. 

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925062,75 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12450,63 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление содержится в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» ответчику был предоставлен кредит в размере 850000 рублей на срок 83 месяца с даты зачисления кредита на счет под 14 % годовых. 

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 850000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). В силу требований статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между тем, установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия Договора в части оплаты кредита. 

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925062,75 рубля, в том числе: размер задолженности по основному долгу- 764873,5 рубля, размер задолженности по процентам- 160189,25 рубля.

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в добровольном порядке Заемщиком не исполнено. 

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 925062,75 рубля удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12450,63 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Азербайджан, зарегистрированного: Краснодарский край, 

<

адрес>А (паспорт серии 

<

адрес> №, выдан 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925062,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12450,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: