Дело № 2- 217/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Аша 22 июня 2018 года 

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой 

с участием прокурора Р.М. Московой 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> (л.д.51).

В обоснование требований ссылается на то, что она – ФИО1 пользуется на основании договора социального найма 

<

номер> от 

<

дата>. квартирой, по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире зарегистрирована, но фактически не проживает ФИО2- ответчик по делу, которая в квартиру не вселялась, вещей её там нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом её – ФИО1, семьи не является.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик её внучка, в квартире была зарегистрирован матерью ФИО2, но в квартире никогда не жила и не вселялась. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.57,58), о причине не явки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании 26.03.2018г. возражений по заявленным требованиям не представила (л.д.26). 

Третье лицо ФИО3 и её представитель ФИО4, участвующий в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 45)

Ранее в судебном заседании 26.04.2018г. с исковыми требованиям согласилась частично. Не согласна чтобы с регистрационного учета была снята её дочь ФИО2 (л.д.40-41), которая в квартире действительно не проживала, но была зарегистрирована, как её - ФИО2, дочь. 

ФИО5, ФИО6, представитель КУМИ АМР привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

ФИО5 ранее в судебном заседании 26.04.2018г. возражений по заявленным требованиям не представил, самостоятельных требований не заявил (л.д.40-41). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к выводу. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189 –ФЗ с изменениями к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовались в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установлено процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный государственный орган или уполномоченный органа местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных Жилищным кодексом.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

адрес> находится в ведении муниципалитета 

<

адрес>. 

В спорной квартире зарегистрирована и проживает наниматель ФИО1 на основании договора социального найма (л.д.11), кроме того в спорном помещении зарегистрирован внук нанимателя ФИО6, а так же ФИО5, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.21). В судебном заседании не опровергнуты доводы истца, что в настоящее время в квартире кроме неё, никто не проживает. 

Так же в квартире зарегистрированы ФИО3 и её дочь ФИО2 – ответчик по делу, которая членом семьи нанимателя не является, в квартиру фактически не вселялась и не проживала в ней, данное установлено в ходе рассмотрения дела по существу, пояснениями сторон и самого ответчика. ФИО2 подтвердила в судебном заседании 

<

дата> (л.д. 26) что в квартире никогда не проживала, согласна сняться с учета. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ ФИО2 обязана доказать, что она приобрела право пользования жилым помещением, но таких доказательств представлено не было. 

Пленум Верховного Суда России постановлением № 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» п.13 разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. 

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может произвольно лишен жилища. Произвольным считается любое не основанное на законе лишение жилища. Законом устанавливается порядок выселения граждан как нанимателей. Согласно действовавшей до 01.03.2005г. ст. 61 ЖК РФ признание лица, утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. 

Учитывая изложенное ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением в указанной квартире. Сам по себе факт регистрации не дает оснований для пользования жилым помещением. Кроме того, установлено, что регистрация носила формальный характер, ответчик проживала с рождения в другом жилом помещении. С регистрационного учета она может быть снята на основании вступившего в законную силу решения суда- по п. 31 «е» Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ № 713 от 17.07.1995г. 

Доказательств того, что ответчик имеет иные основания приобретения и осуществления права пользования спорным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением суду не представлено. 

Каких либо иных оснований или доводов собственником жилищного фонда и организацией на которую возложено право по заключению договоров найма суду не представлено. 

Требований о возмещении судебных расходов не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой 

<

номер> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ашинский городской суд. 

Председательствующий: Л.А. Чистякова