РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Вельдяйкин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Считает вынесенное в отношении него постановление неправильным, указывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен не в соответствии с законодательством РФ. Он не был уведомлён о составлении данного протокола и о дне его рассмотрении. Он узнал о рассмотрении данного протокола, только после того как получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1, на своей жалобе настаивает, приводит доводы изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что протокол в его присутствии не составлялся, от подписи он не отказывался. Признаёт, что коровы это были его.

Представитель администрации Каховского сельсовета не явился, хотя уведомлён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Проверив в порядке ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, дело в полном объеме, изучив материалы, выслушав доводы ФИО1, и представителя административной комиссии, суд считает, что вина ФИО1, нашла своё подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», а именно допустил неконтролируемый выпас, прогон сельскохозяйственных животных на территории населённого пункта. 

Административной комиссией правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, и правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения по ст. 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области».

Выводы административной комиссии соответствуют собранным по делу доказательствам и административному законодательству.

Административной комиссией при назначении наказания учтены положения ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ. Принято во внимание отягчающее обстоятельство – совершение повторного административного правонарушения в течение года. Смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Санкцией ст. 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.

Таким образом, событие административного правонарушения и обстоятельства дела, административной комиссией установлены правильно, и подтверждаются материалами дела, а принятое в отношении нарушителя наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи с учетом установленных обстоятельств, с учетом личности, отсутствие смягчающих обстоятельств. Суд не находит оснований для отмены постановления.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1, не был уведомлён о составлении протокола и о дне его рассмотрении, суд не принимает во внимание. Так согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказался получать копию протокола и от подписи отказался, кроме этого в протоколе указано время и дата его рассмотрения, однако ФИО1, также отказался от подписи.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нём делается соответствующая запись.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, надлежащим образом был уведомлён о времени и дате рассмотрения дела, кроме этого процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление о наложении административного наказания ФИО1, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, судом оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Вельдяйкин К.В.