ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Бусурина О.В., с участием: 

государственного обвинителя: Зеленина И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Бирюковой М.А., 

при секретаре Лозинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, судимого: 

1). 20.03.2007 г. Собинским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.07.2011 года) - лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ковровского городского суда от 17.09.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.07.2011 года) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 24 дня;

Постановлением Собинского городского суда от 04.12.2009 г. условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 2 месяца 24 дня; освобожден по отбытию наказания 24.10.2012 года;

2). 09.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района по ч.1 ст. 167 УК РФ - лишение свободы на срок 8 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;

3). 12.01.2015 г. Собинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основани ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии строго режима. По постановлению Октябрьского районного суда от 11.08.2016 г. приговор изменен. Освобожден от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, считать осужденным по ст. 158 ч.1 (3 преступления), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 29.09.2017 г. по отбытии наказания;

4). 21.02.2018г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ – 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 21.02.2018г.; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

1). В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности берега реки Клязьма, расположенном в 70 м. от 

<

...> в 

<

...>, нашел 7 патронов калибра 5,6 миллиметра и 1 автоматный военный патрон калибра 5,45x39 миллиметра, которые он решил забрать с собой и хранить с целью последующей продажи.

Реализуя задуманное, в тот же день, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности берега реки Клязьма, расположенном в 70 м. от 

<

...> в 

<

...>, руководствуюсь корыстным мотивом, направленным на неправомерное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения органов внутренних дел, забрал с собой 7 патронов калибра 5,6 миллиметра, являющихся, согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра: винтовок «Спорт», ТОЗ-11, «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», ИЖ-56-3 («Белка-3»), ИжК-4, Иж-15, «Север», многих других моделей и ряда пистолетов и 1 автоматный военный патрон калибра 5,45x39 миллиметра являющимся, согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, пригодным для стрельбы боеприпасом для следующих систем военного нарезного оружия: автоматов АК-74, АК-74 М, АК - 74 МН 2, АК - 105, «Абакан» - АН - 94, АЕК -971 и их зарубежных аналогов, ручных пулеметов РПК-74, которые впоследствии незаконно хранил в 

<

...>, спрятав за радиатором батареи. ДД.ММ.ГГГГ указанные 8 боевых патронов были изъяты в ходе осмотра места происшествия 

<

...> сотрудниками полиции.

2). В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, действуя с прямым умыслом, решил совершить тайное хищение пневматического пистолета «ПМ 49», принадлежащего П.

Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, находясь в 

<

...>, убедившись, что находящиеся в комнате П. и Г. отошли и за его противоправными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа-стенки, стоящей в указанной комнате, умышленно тайно похитил пневматический пистолет «ПМ 49» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий П. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автобусной остановки, расположенной у 

<

...> в 

<

...>, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение телефона сотовой связи «Discovery», принадлежащего С.

Реализуя задуманное, в указанный день около 17 часов ФИО1, находясь у автобусной остановки, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя обман для облегчения доступа к чужому имуществу, принадлежащего С., попросил последнего передать ему телефон сотовой связи «Discovery» под предлогом осуществления телефонного звонка, изначально не намереваясь никому звонить. С., будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему, принадлежащий ему телефон сотовой связи «Discovery» с сим картой оператора «Билайн». Далее, в продолжение своего противоправного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что С. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил телефон сотовой связи «Discovery» стоимостью 3000 рублей с сим картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему С. причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

4). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у автобусной остановки, расположенной рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, действуя с прямым умыслом, решил совершить тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих Е.

Реализуя задуманное, в указанный день, в период времени с 22 часов по 23 часа ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в 

<

...> убедившись, что находящиеся в комнате Е. и Ш., спят и за его противоправными действиями никто не наблюдает, из кармана дубленки, висевшей на вешалке для верхней одежды в указанной комнате, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, находившиеся в очечнике, принадлежащие Е. Далее в продолжении задуманного, убедившись, что находящиеся в комнате Е. и Ш. спят и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил радиоприемник стоимостью 1000 рублей, стоящий на столе указанной комнаты, принадлежащий Е. и телефон сотовой связи «Fly», стоимостью 990 рублей с сим-картой оператора «Теле - 2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Е. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Е. причинен материальный ущерб в сумме 4090 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

1). - по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

2). - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

3). – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

4). – по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Е.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевший С.), по ч.2 ст.61 УК РФ (по всем преступлениям) - признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (по всем преступлениям). В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (приговор Собинского городского суда от 20.03.2007года) рецидив преступлений является опасным. 

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений (краж) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (являющихся умышленными преступлениями против собственности), обстоятельств совершения и личности виновного (ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, злоупотребляющего спиртными напитками, потерявшего над собой самоконтроль вследствие употребления алкоголя).

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, совершение преступлений через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, динамика их совершения, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а с учетом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива, невозможно применение в отношении ФИО1 и положений ст. 73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УПК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68, ч.ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом опасного рецидива преступлений и ранее отбывание наказания в виде реального лишения свободы), назначая отбывание наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Е.) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 21.02.2018г. определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

По ч. 1 ст.222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> передать в УМВД России по Владимирской области;

- 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Бусурин

Изменен апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 ноября 2018 года.

Исключена из приговора ссылка на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива и в связи с этим невозможность применения положений ст. 73 УК РФ, постановлено считать в его действиях наличие рецидива преступлений.

Размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Е.), снижен до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 222 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору от 21 февраля 2018 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Верно

Судья Собинского городского суда О.В. Бусурин