П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 14.10.2020г. 

<

адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст.пом. прокурора 

<

адрес>а ЧР ФИО5 подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

за № и ордер за № от 06.10.2020г.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 03.04.1979г. рождения, 

уроженца 

<

адрес>-Юртовского р-она ЧИАССР, 

зарегистрированного по адресу: ЧР Ножай-Юртовский р-он, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР Ножай- 

Юртовский р-он 

<

адрес>, гр-на РФ, со 

средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, 

двое из которых малолетние, временно не работающего, 

военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2 в соответствии с приказом начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики № от 09.02.2020 назначен на должность директора МКУ "Гендергенский сельский дом культуры «Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики» (далее – Учреждение).

В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 осуществляет руководство производственной и финансово-экономической деятельностью культурно-досуговой организации клубного типа, парков культуры и отдыха, других аналогичных культурно-досуговых организаций, неся ответственность за сохранность и использование имущества; разрабатывает и контролирует исполнение основных направлений культурно-просветительской и досуговой деятельности среди населения в зоне действия организации культуры; обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины; выходит с предложениями на имя начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики о приеме и увольнении сотрудников Учреждения, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим в Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

29.07.2020г. примерно в 15 часов 00 минут, в рабочем кабинете директора Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО5, 

<

адрес> просьбой оказать содействие в трудоустройстве на должность сторожа в Учреждении к ФИО2 обратился гр-н Свидетель №3, сообщив при этом, что он имеет неснятую и не погашенную судимость по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки у Свидетель №3за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в ходе беседы сообщил Свидетель №3 о том, что согласно трудового законодательства, лица, имеющие неснятую илинепогашенную судимостьза умышленные тяжкие преступления не могут быть трудоустроены в Учреждение, однако, несмотря на эти ограничения, он может оказать содействие в его трудоустройстве на должность сторожа Учреждения за денежное вознаграждение в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на что Свидетель №3 дал свое согласие и сообщил, что придет с деньгами 07.08.2020г. примерно после 11 часов.

07.08.2020г. в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в своем рабочем кабинете директора Учреждения расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО5, 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея преступный умысел, направленный на материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от Свидетель №3 взятку, в виде денежных средств в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение незаконных действий, а именно способствование в силу своих должностных полномочий в трудоустройствена должность сторожа, выразившееся в составлении в письменной форме ходатайства на имя начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» Чеченской Республики о возможности трудоустройства Свидетель №3 на техническую должность Учреждения и наличии у него всех необходимых документов (справки об отсутствии судимости, медицинской книжки, диплома об образовании, паспорта, медицинской справки установленного образца) для трудоустройства на должность сторожа. 

При этом,ФИО2 достоверно было известно о том, что Свидетель №3 имеет неснятую инепогашенную судимостьза умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ и согласно ст. 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации он не может быть допущен к трудовой деятельности в Учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, осознав незаконность действий ФИО2, добровольно дал свое согласие сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал,что

приказом начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики с испытательным сроком на 3 месяца. В соответствии с должностной инструкцией, в его должностные обязанности входило: выходить с предложениями на имя начальника ОК для приема и увольнения работников СДК, принимать меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами технических и хозяйственных служб, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и умении создания безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условии труда, соблюдению требований законодательства о труде, организация работы детских и юношеских любительских творческих коллективов, кружков, любительских объединений, студий, клубов по интересам различной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 15 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, т.е. в МКУ «Гендергенский сельский дом культуры», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО8, №. В это время к нему на работу, а именно в его служебный кабинет пришел некий гражданин, как позже представился ЭскиевБарудди, который пришел с просьбой устроить его в СДК на должность сторожа. Он пояснил ему, что действительно в СДК имеется такая вакансия и им необходим сторож. Также он сказал ЭскиевуБарудди, что у него нет полномочий приема и увольнения с работы, но он имеет право ходатайствовать перед начальником МУ «Отдела культуры» Ножай-Юртовского муниципального района. Затем он предложил ЭскиевуБарудди собрать необходимые для трудоустройства документы, а именно: справки об отсутствии судимости, медицинскую книжку, медицинской справки, необходимой при трудоустройстве, диплом, паспорт и иные документы. После этого ЭскиевБарудди сказал, что справку об отсутствии судимости не сможет предоставить, так как у него имеется непогашенная судимость по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Зная, что в соответствии с трудовым законодательством ЭскиевБарудди не может быть трудоустроен в Гендергенский СДК, так как это учреждение занимается организацией культурного досуга различных социально-возрастных групп населения, в том числе детского и юношеского возраста, он, решив за счет этого заработать себе денег, сказал ЭскиевуБарудди, что в ходатайстве не будет отражать сведения о его судимости и этот вопрос решит за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. ЭскиевБарудди ответил ему, что как только соберет нужную сумму денег и необходимые документы, вернется.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, примерно в 11 часов 30 минут к нему в рабочий кабинет, расположенный на втором этаже СДК 

<

адрес>, пришел ЭскиевБарудди и передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами в количестве 3 штук достоинствами по 5000 рублей каждая. Переданные ему денежные средства ЭскиевымБарудди он положил в верхний ящик своего рабочего стола. После чего он написал ходатайство на имя начальника МУ «Отдел Культуры Ножай-Юртовского муниципального района» с просьбой принять Свидетель №3 на работу, на должность сторожа, и сказал ЭскиевуБарудди, чтобы он написал заявление о приеме его на работу. 

После того как Свидетель №3 написал заявление о трудоустройстве, он положил заявление и ходатайство на свой рабочий стол, а ЭскиевБарудди вышел из служебного кабинета.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в его служебный кабинет зашли сотрудники полиции, представились оперуполномоченными группы ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и сказали, что в отношении него проводят оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» о получении им взятки в сумме 15000 рублей, купюрами в количестве 3 штук достоинством по 5000 рублей каждая. 

Затем ему предложили добровольно выдать 15000 рублей, полученные им от ЭскиеваБарудди за ходатайство о трудоустройстве. После этого он указал сотруднику полиции на верхний ящик своего стола и открыл его, при этом указав, что в данном ящике лежат полученные им денежные средства от ЭскиеваБарудди. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр его служебного кабинета и изъяли из верхнего ящика стола денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, а также изъяли с рабочего стола ходатайство, написанное им собственноручно наЭскиеваБарудди, на имя начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО7, и заявление от ЭскиеваБарудди о приеме его на работу. 

После чего сотрудники полиции оформили протокол осмотра места происшествия, деньги изъяли и упаковали в бумажный конверт, так же изъяли заявление и ходатайство, упаковали в другой бумажный конверт, на которых написали сведения о содержимом, где он и остальные участвующие лица, которые присутствовали при проведении осмотра, расписались на данных конвертах. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Предъявленные им требования ЭскиевуБарудди о необходимости выплаты денежного вознаграждения за его трудоустройство на должность сторожа в сумме 15000 рублей, в качестве взятки, он никому не сообщал, это была его инициатива, в целях личного обогащения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минутон находился в 

<

адрес> Чеченской Республики, недалеко от здания полиции. В это время к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками группы ЭБ и ПК ОМВД Росси по 

<

адрес> Чеченской Республики и предложили принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Затем он проследовал вместе с ними в здание ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете за №, расположенный на втором этаже, в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина ЭскиеваБаруддиШарпудиевича. Денежных средств при личном досмотре у Свидетель №3 обнаружено не было. Затем, в его присутствии были отксерокопированы денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая и переданы лично Свидетель №3 

Он расписался на копиях денежных купюр и в акте. После этого он, вместе с указанными сотрудниками полиции и другими участниками ОРМ «Оперативный эксперимент» поехали в 

<

адрес> ЧР. По прибытию к зданию МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики, который расположен по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО8, №. 

В 11 часов 30 минут, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» Свидетель №3 зашел в здание СДК и через несколько минут, после того как он вышел из указанного выше здания, он вместе с сотрудником ЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, Свидетель №3 и вторым понятымСвидетель №2 проследовали в служебный кабинет директора СДК ФИО2, который располагался на втором этаже. В кабинете находился незнакомый ему мужчина, который представился директором МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ФИО3. Далее, сотрудники полиции представились, и сообщили ФИО2, о том, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и предложили добровольно выдать денежные средства, незаконно полученные им от Свидетель №3 за принятие последнего на работу в качестве сторожа. ФИО2 добровольно достал из верхнего ящика своего письменного стола и положил на рабочий стол денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами номиналом 5000 каждая. Данные купюры были разложены на столе и в его присутствии, сотрудники полиции сверили их скопиями денежных купюр, заверенных печатями, которые находились у них. При проведении данной сверки, номера и серии ксерокопий денежных купюр полностью совпадали с номерами и сериями денежных купюр, которые были выданы Свидетель №3, перед проведением оперативного мероприятия. После чего, сотрудниками полиции, в присутствии него и остальных участников «Оперативный эксперимент» был произведен осмотр служебного кабинета директора СДК ФИО2, в ходе которого были изъяты документы и выше указанные денежные средства, которые были запечатаны в бумажные конверты, заверены подписями участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в том числе и подписями ФИО2, опечатаны печатью ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После окончания осмотра место происшествия, он вместе с сотрудниками полиции и другими участниками ОРМ «Оперативный эксперимент» проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где также был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15 часов он пришел к директору МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики ФИО4, который расположен по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО8, №, с целью устроиться на работу, на должность сторожа. ФИО2, выслушав его сказал, что сам на работу принять не может, но может поспособствовать в трудоустройстве путем подачи представления на имя начальника МУ «отдела культуры Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО7, о моем трудоустройстве при наличии у ФИО1 необходимых документов, а именно: справки об отсутствии судимости, медицинской книжки, специальной медицинской справки, диплома, паспорта и иных документов. Он пояснил ФИО2, что справку об отсутствии судимости не сможет предоставить, так как у него имеется судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После этого ФИО2 пояснил ему, что, так как МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» является учреждением, связанным с культурным досугом детей, человек, имеющий непогашенную судимость не может работать в СДК,согласно трудового законодательства Российской Федерации. Но он сможет указать в ходатайстве, что онпредоставил ему все документы, в том числе и справку об отсутствии судимости, если за данные действия даст ему денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Выслушав ФИО2, он сказал ему, что в настоящее время у него таких денегнет, и он придет к нему позже, собрав необходимые документы и деньги в сумме 15000 рублей. На что ФИО2 согласился, после чего он ушел, договорившись встретиться ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник полиции, представившись оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и попросил проехать с ним в ОМВД по 

<

адрес>, для проведения профилактической беседы, на что он дал свое согласие.

В ходе беседы с сотрудником он добровольно рассказал оперуполномоченному, что собирается устроиться на работу, однако имеет не погашенную судимость и если даст денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей директору сельского дома культуры 

<

адрес> ЧР ФИО4, то последний решит его проблему, связанную с предоставлением справки о судимости. 

Выслушав Свидетель №3, сотрудник полиции предложил участвовать ему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие, написав заявление о согласии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 3 штук, также был осуществлен его личный досмотр, после чего они поехали к зданию МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» в 

<

адрес>. 

По прибытию в СДК 

<

адрес>, примерно в 11 часов 30 минут он зашел в кабинет директора СДК 

<

адрес>ФИО2, который расположен на втором этаже. Зайдя в кабинет, он поздоровался с ФИО2 и начали разговаривать о его трудоустройстве. В ходе разговора он передал ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 3 штук за трудоустройство. ФИО2 взял переданные им денежные средства и положил их в ящик рабочего стола. 

После чего ФИО2 написал ходатайство на имя начальника МУ «Отдела культуры» Ножай-Юртовского муниципального района ФИО7 и под его диктовку им было написано заявление о приеме на работу. Затем они попрощались, и он вышел из кабинета, по времени это было примерно в 11 часов 45 минут.

При выходе из здания СДК он подал знак сотрудникам полиции о том, что передал денежные средства директору СДК ФИО2

После чего он вместе с сотрудниками полиции, а также с двумя понятыми проследовали в служебный кабинет ФИО2

Сотрудники полиции при входе в кабинет представились и объяснили, что проводят оперативные мероприятия «Оперативный эксперимент» и предложили ФИО2 добровольно выдать денежные средства, которые он получил от него. По просьбе сотрудников полиции, ФИО2 указал место, где лежат денежные средства, которые он взял за ходатайство.

В ходе осмотра служебного кабинета ФИО2 в присутствии него и понятых ФИО2 выдал 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 3 штук, которые лежали в ящике рабочего стола, а также изъяли с рабочего стола ходатайство, написанное собственноручно ФИО2 на имя начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО7 и заявление, написанное им собственноручно о приеме его на работу. 

После чего, сотрудники полиции оформили протокол осмотра места происшествия, изъятые деньги упаковали в бумажный конверт, так же изъятые заявление и ходатайство, упаковали в другой бумажный конверт, на которыхон и остальные участвующие лица, расписались.

По завершению процессуальных мероприятий все участники оперативно-розыскного мероприятия вместе с ФИО2 поехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляСвидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> Чеченской Республики недалеко от здания полиции. В это время к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками группы ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и предложили принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, на что он дал свое согласие. По просьбе сотрудников он проследовал вместе с ними в здание ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете за № на втором этаже, в его присутствии был произведен личный досмотр гражданина ЭскиеваБаруддиШарпудиевича. Денежных средств при личном досмотре у Свидетель №3 обнаружено не было.

Затем в присутствии его и других участников ОРМ «Оперативный эксперимент» были отксерокопированы денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая и переданыСвидетель №3 После этого он вместе с указанными сотрудниками полиции и другими участниками ОРМ «Оперативный эксперимент», поехали в 

<

адрес> ЧР. 

В 11 часов 30 минут, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» Свидетель №3 зашел в здание СДК и через несколько минут, после того как он вышел оттуда, они все вместе зашли в указанное выше здание и проследовали в служебный кабинет директора МКУ «Гендергенский сельский дом культуры», который располагался на втором этаже. В кабинете находился незнакомый ему ранее мужчина, как потом представился директором СДК ФИО3. Далее, сотрудники полиции представились и сообщили ФИО2, о том, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и предложили добровольно выдать денежные средства, незаконно полученные им от Свидетель №3 за принятие на работу на должность сторожа.

ФИО2 достал из верхнего ящика своего письменного стола и положил на рабочий стол денежные средства в сумме 15000рублей, тремя купюрами номиналом 5000 каждая. Данные купюры были разложены на столе и в его присутствии, сотрудники полиции сверили их со светокопиями денежных купюр, заверенных печатями, которые находились у них. При проведении данной сверки, номера и серии ксерокопий денежных купюр полностью совпадали с номерами и сериями денежных купюр, которые были выданы Свидетель №3 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции, в присутствии его и остальных участников ОРМ, провели осмотр служебного кабинета, в ходе которого были изъяты ходатайство ФИО2, заявление Свидетель №3 и выше указанные денежные средства, которые, после осмотра, упаковали в бумажные конверты, заверены подписями участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в том числе и подписями ФИО2, опечатаны печатью ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После завершения осмотра места происшествия, он вместе с сотрудниками полиции и другими участниками ОРМ «Оперативный эксперимент» проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где также был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».Т.1 Л.Д./196-200/.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененного ему преступления доказана показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет директора МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики ФИО2, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные в качестве взятки ФИО2 от Свидетель №3, ходатайство ФИО2 и заявление Свидетель №3;Т.1 Л.Д./22-25/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные в качестве взятки директором МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» ФИО2 от Свидетель №3Т.1 Л.Д./126-130/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено ходатайство от директора МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве Свидетель №3, составленное ФИО2Т.1 Л.Д./119-120/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено заявление от Свидетель №3 на имя начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять его на должность сторожа в МКУ «Гендергенский сельский дом культуры».Т.1 Л.Д./109-112/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись в ходатайстве от директора МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО2Т.1 Л.Д./176-183/. 

Вещественными доказательствами:

- денежными средствами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, то есть 3 (три) купюры номиналом по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: АЧ 3771123, ПЕ 4977198 и БМ 8416955, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.Т. Л.Д./132-135/.

-ходатайством от директора МКУ «Гендергенский сельский дом культуры» Гендергенского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве Свидетель №3, составленное ФИО2 за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15000 рублей.Т.1 Л.Д./123-125; 134/.

-заявлением от Свидетель №3 на имя начальника МУ «Отдел культуры Ножай-Юртовского муниципального района» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять его на должность сторожа в МКУ «Гендергенский сельский дом культуры».Т.1 Л.Д./116-118; 122/.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ доказанной и действия его, по указанной статье квалифицированными правильно, как – получение должностным лицом лично взятки в виде денег лично за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, суд также признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, наличие у него малолетних детей и положительные характеристики с места жительства и работы.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а именно, наличие малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы,считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное. 

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, то есть 3 (три) купюры номиналом по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: АЧ 3771123, ПЕ 4977198 и БМ 8416955, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия,хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой СУ СК РФ по Чеченской Республике, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу - подлежащим обращению в доход государства.

- ходатайство и заявление, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу – подлежащим оставлению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО6 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х3) 3750рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года,с лишением права занимать должности, в органах Министерства культуры и подведомственных ему учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1(год) 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимомуФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать условно осужденного ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденногоФИО2 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>у ЧР. 

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, то есть 3 (три) купюры номиналом по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: АЧ 3771123, ПЕ 4977198 и БМ 8416955, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия,хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой СУ СК РФ по Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства.

- ходатайство и заявление, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, повступлению приговора в законную силу – оставить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО6 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х3) 3750рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна: 

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО11