Дело № 2-1668/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000149-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнений) об определении порядка пользования квартирой № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, между сторонами: передаче в пользование ФИО2 комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> лоджией площадью 

<

данные изъяты>м, передать в пользование ФИО3 комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты>, передать в пользование ФИО4 комнату жилой площадью 

<

данные изъяты>м, передаче в совместное пользование ФИО3 и ФИО4, балкон площадью 

<

данные изъяты>. Места общего пользования - кухня площадью 

<

данные изъяты> санузел-туалет площадью 

<

данные изъяты>, прихожая (коридор), площадью 

<

данные изъяты>м, шкаф площадью 

<

данные изъяты> передаче в совместное пользование сторон, указав на то, что между сторонами не достигнуто соглашение по порядку пользования жилым помещением (л.д. 3-5, 85-88). 

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, путем передаче в пользование ФИО2 комнаты, жилой площадью 

<

данные изъяты>, в пользование ФИО4, комнату жилой площадью 

<

данные изъяты>, в пользование ФИО3 комнаты жилой площадью комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кухня площадью 

<

данные изъяты>, санузел площадью 

<

данные изъяты>, указав на то, что между сторонами не достигнуто соглашение по порядку пользования жилым помещением, для истца спорное жилое помещение не является единственным, в комнате 

<

данные изъяты>м находятся личные вещи ответчика ФИО4, у ФИО4 иного жилого помещения не имеется, истец в квартире проживать не намерен, у ФИО3 имеется малолетний ребенок, супруга, проживание ФИО3 в иных комнатах в квартире будет затруднительным (л.д. 105-107). 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований, отказать, поддержали письменное возражение по ходатайству об отложении судебного заседания (л.д. 135-136). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 127), представила ходатайство о том, что не может явиться в судебное заседание, просит допустить к участию в деле представителя ФИО6 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132), просила отказать в удовлетворении требований истца, встречные исковые требования поддержала, поддержала отзыв на уточненный иск (л.д. 137-139), просила отложить судебное заседание до привлечение финансового управляющего ФИО4 – ФИО7 (л.д. 128). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 123). Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), просил об отложении судебного заседания, по причине нахождения в командировке (л.д. 124—125). 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 169 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание лично либо обеспечения явки в судебное заседание иного представителя для защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции (ст. 48 ГПК РФ), ответчик ФИО3 получил встречный иск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 оборот-117), письменную позицию по делу, возражения по искам не представил, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 и его представителя.

Поскольку действующим законодательством, в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязательное участие финансового управляющего по данной категории дел, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного заседания до привлечения к участию в деле финансового управляющего ФИО4 – ФИО7, у суда не имеется. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, право использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, требовать устранения всяких нарушений его прав.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц… (статья 17 Конституции РФ). 

С точки зрения закона собственность на недвижимость или ее часть в жилищной сфере не ограничивается по количеству, размерам, стоимости и субъектному составу. Квартира может принадлежать двум и более лицам на праве общей собственности, право каждого из ее участников ограничено правами других лиц. 

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Судом установлено, что 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности (л.д. 9-13, 54-63). 

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Правовой Центр БТИ», 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, жилую площадь – 

<

данные изъяты>, состоит из 4 жилых комнат – площадью 

<

данные изъяты> К комнате площадью 

<

данные изъяты>м примыкает лоджия площадью 

<

данные изъяты>.м, к комнатам жилой площадью 

<

данные изъяты> примыкает балкон площадью 

<

данные изъяты>м. Места общего пользования площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 90-92). 

На долю истца ФИО2 -

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на квартиру приходится общей площади квартиры 

<

данные изъяты>), жилой площади 

<

данные изъяты> На долю ответчика ФИО3 – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру приходится общей площади квартиры 

<

данные изъяты>), жилой площади 

<

данные изъяты> На долю ответчика ФИО4 – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру приходится общей площади квартиры 

<

данные изъяты> жилой площади 

<

данные изъяты> 

Судом на основании объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика, материалов дела установлено, что на момент разрешения спора, в квартире проживает ФИО4 При этом, допустимых доказательств, подтверждающих, что в комнате 

<

данные изъяты>.м находятся личные вещи ФИО4, а так же факт проживания ФИО4 в комнате 

<

данные изъяты> в спорном жилом помещении, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В деле отсутствуют доказательства того, что истец ФИО2 не имеет существенного интереса в использовании квартиры в силу наличия у него иного жилого помещения, фактически сложившегося порядка пользования имуществом и т.п. обстоятельств, равно как ответчики не представили доказательств невозможности достижения соглашения относительно совместного использования квартиры, а также своей заинтересованности или нуждаемости в использовании квартиры для постоянного проживания в ней, с учетом возраста, состояния здоровья, других членов семьи. 

С учетом тех обстоятельств, что стороны, как сособственники 

<

адрес> обладают равными правами по владению и пользованию этим имуществом с учетом принадлежащим им на праве собственности долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, между сторонами присутствует спор по порядку пользования квартирой, с учетом размера долей сторон, стороны членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, отсутствует доказательства, подтверждающие сложившийся порядок пользования жилым помещением по варианту, предложенному ответчиком ФИО4, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, определить порядок пользования квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, между ФИО2, ФИО3, ФИО4: передать в пользование ФИО2 комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> м с лоджией площадью 

<

данные изъяты> кв.м, передать в пользование ФИО3, комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> передать в пользование ФИО4 комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> передать в совместное пользование ФИО3 и ФИО4, балкон площадью 

<

данные изъяты>. Места общего пользования - кухня площадью 

<

данные изъяты>, санузел-туалет площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прихожая (коридор), площадью 

<

данные изъяты> шкаф площадью 

<

данные изъяты> туалет площадью 

<

данные изъяты> передать в совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, путем передаче в пользование ФИО2 комнаты, жилой площадью 

<

данные изъяты> в пользование ФИО4, комнату жилой площадью 

<

данные изъяты>, в пользование ФИО3 комнаты жилой площадью комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., передаче в совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4 - кухня площадью 

<

данные изъяты>, санузел площадью 

<

данные изъяты> отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Определить порядок пользования квартирой № 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> между ФИО2, ФИО3, ФИО4: передать в пользование ФИО2 комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> м с лоджией площадью 

<

данные изъяты> передать в пользование ФИО3, комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> передать в пользование ФИО4 комнату жилой площадью 

<

данные изъяты>м, передать в совместное пользование ФИО3 и ФИО4, балкон площадью 

<

данные изъяты>. Места общего пользования - кухня площадью 

<

данные изъяты> санузел-туалет площадью 

<

данные изъяты>, прихожая (коридор), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, шкаф площадью 

<

данные изъяты> передать в совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> путем передаче в пользование ФИО2 комнаты, жилой площадью 

<

данные изъяты>м, в пользование ФИО4, комнату жилой площадью 

<

данные изъяты>, в пользование ФИО3 комнаты жилой площадью комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты>м., передаче в совместное пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4 - кухня площадью 

<

данные изъяты>м, санузел площадью 

<

данные изъяты>., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Орехова 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу. Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

Помощник 

Подлинник решения находится в деле № 

УИД №RS0№-33