Дело № 1-27/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимой Чередниковой Е.И.,

её защитника адвоката Каниной О.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чередниковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чередникова Е.И. совершила неоднократно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области Альчиковой Е.В. Чередникова Е.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, отягчающим её наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, и ей было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Усманского районного суда Липецкой области Ламоновым А.В. в отношении Чередниковой Е.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет и Чередниковой Е.И. установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Чередникова Е.И. была освобождена из места отбытия наказания: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области и прибыла к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Чередникова Е.И. была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Уваровский» с заведением на нее дела административного надзора, при этом последняя должным образом была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В течение декабря 2018 - января 2019 года Чередникова Е.И. с целью уклонения от административного надзора неоднократно допускала нарушение установленных ей судом ограничений, за что привлекалась к административной ответственности, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства в период с 22:00 до 06:00, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чередникова Е.И. у своих знакомых в 

<

адрес> употребила спиртное,

после чего у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне

жилого помещения, являющегося местом ее жительства с 22:00 до 06:00. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:25, Чередникова Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения (имея резкий запах алкоголя изо рта, неряшливый внешний вид, невнятную речь, своими действиями и видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность), реализуя преступный умысел, направленный на умышленное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с

федеральным законом, будучи ранее в январе 2019 года неоднократно привлеченной к административной ответственности как лицом, в отношении

которого установлен административный надзор, за несоблюдение ею административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, находилась вне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося

местом ее жительства, а именно: находилась на 

<

адрес>

<

адрес>

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Умышленными действиями Чередниковой Е.И. были нарушены задачи административного надзора, предусмотренные ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При производстве дознания по уголовному делу Чередникова Е.И. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Чередникова Е.И. также согласилась с предъявленным ей обвинением и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Её защитник адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель зам. прокурора Болдырев В.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, вину её доказанной и квалифицирует действия Чередниковой Е.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Чередниковой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимой, которая ранее была судима за тяжкие преступления, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание Чередниковой Е.И.

Чередникова Е.И. совершила преступление небольшой тяжести, имея не погашенные судимости за тяжкие преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам. 

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Чередниковой Е.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и по правилам ч.1 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимой, её характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Чередниковой Е.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой Чередниковой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чередникову ЕюИ. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Чередниковой Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области г. Тамбова, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с 29 мая 2019г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Пономарёв