Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца МУП «Водоканал» - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), 

в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки,

У С Т А Н О В И Л:

При проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Водоканал» обнаружено подключение домовладения № (собственником которого является ФИО1) к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. 

Представителями МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что ФИО1 в колодце на магистральном водоводе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> осуществил несанкционированное подключение к централизованным сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» с целью использования услуг водоснабжения для жилого домовладения, диаметр присоединения – 32 мм, материал – сталь; произведена фотосъемка. Приняты следующие меры: приостановлено предоставление услуги холодного водоснабжения путем опломбирования запорной арматуры.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате суммы доначисления и возмещения ущерба (претензия).

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, которое просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 148 874 руб. 88 коп. за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, 1 570 руб. 99 коп. - стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки, 4 208 руб. 92 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 является собственником домовладения по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

При проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП «Водоканал» обнаружено подключение домовладения №, собственником которого является ФИО1, к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. 

Техническое соединение зафиксировано в фототаблицах, представленных в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).

В разделе III вышеуказанных Правил определены условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения. 

Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, потребитель обращается в соответствующую организацию, в данном случае в МУП «Водоканал», с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор.

Согласно пункту 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

В подпункте «е» пункта 35 Правил № установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из материалов дела, на момент проверки условий водопользования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения ФИО1 технические условия получены не были, договор на предоставление услуг водоснабжения не был заключен. Таким образом, подключение к системе централизованного водоснабжения является несанкционированным.

В силу пункта 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абзац 1).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абзац 2).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абзац 5).

Расчеты истца о сумме задолженности в размере 148 874 руб. 88 коп. за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не опровергнуты. 

Стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению составила 1 570 руб. 99 коп.

С учетом исследованных доказательств, требования МУП «Водоканал» суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 руб. 92 коп., понесенные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по отключению несанкционированной врезки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа денежные средства в размере 148 874 (сто сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 1 570 (тысяча пятьсот семьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 208 (четыре тысячи двести восемь) рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ