Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

04 июня 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, СМОРОДИНОЙ Т. И., ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Шаховской районный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, СМОРОДИНОЙ Т. И., ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни ФИО2 принадлежала 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти указанного наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган, которым было заведено соответствующее наследственное дело. Однако, нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю жилого дома, в связи с наличием расхождений в местонахождении наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в суд направили заявления о признании заявленных истцом исковых требований и просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица представитель администрации городского округа Шаховская Московской области, нотариус г. Москвы ФИО7 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ФИО1 приняла в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, который также владел на праве собственности 1/5 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом, то на основании ст.1112, ч.2, ч.4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, указанная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и за истцом следует признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный №, кадастровый №, площадью– 37,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, адрес места регистрации: 

<

адрес>, право собственности на: 

1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный №, кадастровый №, площадью– 37,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: