дело № 

<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 08 февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом (Банк) и ФИО6 С.В. (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО6 С.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0607

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

Кроме того, как указано в иске, ответчику был открыт счет № 40

<

№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По утверждению истца, банк свои обязательства по договору выполнил полностью, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 120925 руб. 49 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 99986 руб. 34 коп., просроченных процентов в размере 20939 руб. 15 коп.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО6 С.В. умер 

<

дата>, наследниками являются ФИО6 А. С., ФИО5 В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 В. С., ФИО6 Е. С.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 120925 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3618 руб. 51 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства (ШПИ 80083592125357, 80083592124947). Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО6 А.С., ФИО5 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО6 С.В. (заемщик) договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. 

Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По утверждению истца, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного суду представлено не было. 

Установлено, что ФИО6 С.В. умер 

<

дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что наследниками ФИО6 С.В. являются ФИО6 А.С., ФИО6 В.С. и ФИО6 Е.С., от имени которых действует ФИО5,, что подтверждено ответом нотариуса ФИО9 на судебный запрос, где также указано, что в состав наследственного имущества входят: земельный участок с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, местоположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, п. Колтубановский, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

№ обезличен>, кадастровая стоимость на 

<

дата> составляет 77359 руб. 42 коп., жилое здание с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, местоположением: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на 

<

дата> составляет 182193 руб. 12 коп., земельный участок с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, местоположением: 

<

адрес>, р-н Бузулукский, п. Колтубановский, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 

<

№ обезличен> кадастровая стоимость на 

<

дата> составляет 62240 руб. 45 коп., земельный участок с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, местоположением: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на 

<

дата> составляет 25716,2 руб. 45 коп., денежные вклады, хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» - сч. 30

<

№ обезличен>, 30

<

№ обезличен>, 30

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен> – остаток по указанным счетам в валюте счета 0, ПАО «Совкомбанк» - сч. 40

<

№ обезличен> – основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 95 руб. 71 коп., сч. 40

<

№ обезличен> – «Текущий счет» RUR, остаток в сумме 0 руб., АО «Тинькофф Банк» - сч. 40

<

№ обезличен> – по состоянию на 

<

дата> доступный остаток по договору составляет 967 руб. 00 коп., ПАО «Сбербанк России» - сч. 40

<

№ обезличен>, сч. 40

<

№ обезличен>, сч. 40

<

№ обезличен>, с.ч. 4

<

№ обезличен> – остаток по указанным счетам в валюте счет 10.00.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежную сумму по кредиту истцу не вернул, то в связи со смертью ФИО6 С.В. обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, поэтому ответчики как наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В данном случае, по представленному истцом расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 120925 руб. 49 коп. и состоит из: просроченного основного долга в размере 99986 руб. 34 коп., просроченных процентов в размере 20939 руб. 15 коп.

Учитывая, что ответчиками задолженность не погашена, не оспорена, она подлежит взысканию с ответчиков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 3618 руб. 51 коп., что согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 120925 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3618 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: