2-2263/2020

66RS0001-01-2020-001561-82

РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Фаттаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 1 464 612 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 15 523 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2018 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, г/н №, под управлением ФИО1, и Лексус, г/н №, под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате ДТП автомобиль Лексус, г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования 366 №.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему (собственники автомобиля Лексус, г/н № – АО «Мелиострой») страховое возмещение в сумме 2 932 509 руб. 85 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Ренессанс» которое выплатило истцу сумму 400 000 руб.

Сумму ущерба, непокрытую страховой выплате по ОСАГО и за вычетом стоимости годных остатков истец просит, просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, однако вся направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.12.2018 в г. Екатеринбурге на ул. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, г/н 

<

***> под управлением ФИО1, и Лексус, г/н 

<

***> под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобиль Лексус, г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования 366 №.

Согласно заключению ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, г/н № составляет 2 726 597 руб., что превышает 80% от действительной стоимости автомобиля. Стоимость годных остатков составила1 067 897 руб. 73 коп., указанные годные остатки были переданы потерпевшим истцу.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему АО «Мелиострой» страховое возмещение в сумме 2 932 509 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2019 № 2050.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахован в АО «Ренессанс», которое возместила истцу сумму 400 000 руб.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика по ОСАГО, и за вычетом стоимости годных остатков подлежит взысканию с ответчика как с причинителя вреда.

Суд взыскивает с ответчика возмещение ущерба в размере 1 464 612 руб. 12 коп. (расчет: 2 932 509 руб. 85 коп. - 400 000 руб. - 1 067 897 руб. 73 коп. = 1 464 612 руб. 12 коп.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 523 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возмещение ущерба в сумме 1 464 612 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 15 523 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Судья: