Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Большое Болдино 14 мая 2018 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области ФИО1,защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 18 часов 30 минут водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим его жене ФИО3 на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № в условиях светлого времени суток, следовал по направлению 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч по прямому, ровному, сухому асфальтированному покрытию проезжей части автодороги 

<

адрес>, где на 24 км расположенном на территории 

<

адрес>, в силу алкогольного опьянения утратив внимание и способность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел своего физического состояния, не позволяющего осуществлять контроль за управлением транспортного средства, действуя противоправно, проявив преступную самонадеянность при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак №,в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата> №) нарушил: п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и «или» знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, движущемся во встречном направлении. В результате чего от данного столкновения пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: вколоченнооскольчатого перелома правого луча в типичном месте. Кровоподтека спинки носа, ссадин правой брови, грудины. Данные повреждения согласно п.6.11.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> №н, в совокупности причинили тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Наступление тяжких последствий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения, а именно: п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и «или» знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший, просивший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в заявлении, адресованному суду, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. 

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, имеющий место работы (л.д. 186 т.1). Участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на административных комиссиях не обсуждался (л.д.188 т.1). По месту работы характеризуется как лицо, зарекомендовавшее себя старательным и дисциплинированным сотрудником, добросовестно относящимся к своим обязанностям (л.д.194 т.1)

К административной ответственности не привлекался /л.д.195-196 т.1/.

Подсудимый ФИО2 на учете в Большеболдинской ЦРБ у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.183 т.1). На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствие со ст.61 ч.1 п.«и» Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие со ст.61 ч.1 п.«к» Уголовного Кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаны обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п.«и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем последствия, указанные в части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (часть 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) является обязательным. С учетом изложенного судом подсудимому ФИО2 назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствие с п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если при судебном разбирательстве по уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 в связи с рассматриваемым правонарушением на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области от 27.06.2017, отмененного Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 17.04.2018, был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», срок отбытия указанного наказания по постановлению мирового судьи в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 составляет 8 месяцев 23 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>), который подлежит зачету в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору, так как ФИО2 был привлечен к административной ответственности в связи с данным правонарушением. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерациисудом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке, которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменениядо вступления настоящего приговора в законную силу. 

По делу гражданского иска не заявлено. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами период с 

<

дата> по 

<

дата>, отбытый по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области от 27.06.2017, составляющий 8 месяцев 23 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий