Дело № 5-455/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 03 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

30 сентября 2020 года, в 00 часов 13 мин., ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь напротив 

<

адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажирке Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 30 сентября 2020 года, примерно в 00 часов 05 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, он двигался по 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км/ч. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении находилась ФИО8 В связи с тем, что дорога была влажная, автомобиль «занесло» влево, он не справился с управлением, выехал на обочину и совершил столкновение с деревом. В результате ДТП, ФИО7 была доставлена в ГУЗ КБ СПМ № с телесными повреждениями. Признает, что нарушил требования п.п.10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. Заверил, что в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний самого ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что 30 сентября 2020 года, около 24 часов ночи ехала в автомобиле «ВАЗ-2110», которым управлял ФИО1 Она находилась на заднем сиденье. На переднем пассажирском сидении находился Свидетель №1 Когда они двигались по 

<

адрес>, автомобиль «занесло» и был удар. Больше она ничего не помнит, так как потеряла сознание. Затем ей стало известно, что они врезались в дерево. В результате ДТП ее доставили с телесными повреждениями в ГУЗ КБСМП № с диагнозом перелом шейного отдела позвоночника, где она находилась на лечении. Материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они находятся в фактических семейных отношениях. 

Из объяснения свидетеля ФИО3 от 02.02.2021 следует, что 30 сентября 2020 года около 24 часов он находился в автомобиле «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в качестве пассажира на переднем сидении. Управлял автомобилем ФИО1, на заднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 Они двигались по 

<

адрес>. В какой-то момент он отвлекся и не понял, как машина врезалась в дерево. В результате ДТП его доставили с телесными повреждениями в МУЗ КБСМП №. 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п.10.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе осмотра места происшествия от 30.09.2020 и схеме ДТП от 30.09.2020, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке местности по 

<

адрес>. (л.д.9).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника, с закрытым переломом поперечного отростка и дуги 7 шейного позвонка слева, которая возникла от действия тупого предмета и при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, в том числе скоростного режима, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от административного наказания не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ОКТМО 18 701000, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, УИН: 18810434210010001103, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов