УИД: 62RS0030-01-2024-000516-98

Номер дела 2-319/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 27 ноября 2024 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 1981 году в 17-тилетнем возрасте истец, будучи сельским жителем, по направлению колхоза им. Димитрова, расположенного в с. Ольхи Шацкого района Рязанской области, прошел обучение в Шацком районном отделении «Сельхозтехника» Рязанской области на курсах газоэлектросварщиков в период с 04.09.1981 по 10.12.1981, о чем ему было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ и присвоена квалификация - 3 разряд.

С ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обучения по направлению, истец был принят на работу в должности сварщика в указанный колхоз, о чем имеется соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее истец был переведен на должность сварщика-механизатора, запись № от 01.06.1995, и с 06.06.1998 ФИО1 был уволен из ТОО «Ольховское» по собственному желанию, запись №.

С 10.05.1982 по 23.06.1984 истец проходил военную службу по призыву в Советской Армии и, соответственно, в данный период, в колхозе им. Димитрова газоэлектросварщиком не работал.

В 2006 колхоз им. Дмитрова был реорганизован в ТОО «Ольховское» на основании постановления Главы администрации Шацкого района № 9304 от 28.12.1992, а ТОО «Ольховское» в свою очередь реорганизовано в СПК «Ольховский» на основании постановления Главы администрации Шацкого района № 531 от 09.08.2001, о чем имеется справка № 44 от 01.11.2006 и соответствующие записи в книжке колхозника РОС № 4133575 от 17.12.1981.

В период ликвидации СПК «Ольховский» выдавало своим сотрудникам справки о трудовой деятельности, что бы в последствии у таких работников не возникло сложностей при назначении пенсии. Так в полученной истцом справке № 45 от 01.11.2006 указано, что он работал полный рабочий день в колхозе им. Димитрова Шацкого района Рязанской области в качестве газосварщика на ручной резке и сварке металла с 15.12.1981 по 01.06.1995, до перевода на должность сварщика-механизатора и в соответствии с подразделом 23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с действовавшим в тот момент пенсионным законодательством - п.1 ст.27 №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Также истцом была получена справка № 46 от 01.11.2006 о размерах годового заработка за весь период работы в данном хозяйстве и справка №47 от 01.11.2006 о размере заработка истца за 1985-1989 годы с помесячной расшифровкой, с указанием должности газоэлектросварщик.

Стаж истца, размер его заработной платы и количество отработанных дней, указанные в данных справках совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке колхозника РОС №4133575 от 17.12.1981.

Указанный стаж, был принят ответчиком как страховой, что подтверждается в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Однако, данный период работы как специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, ответчиком не был засчитан. В связи с чем, было вынесено решение об отказе в установлении пенсии № 240000002622/29560/24 от 15.03.2024.

Истец указывает, что каждые два с половиной года стажа в должности газоэлектросварщика, в силу п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ сокращают возраст выхода на пенсию на 1 год. Отказывая в назначении досрочной пенсии по старости ответчик сослался на, что профессия сварщик без приставки газо- либо электро-, указанная в трудовой книжке колхозника не предусмотрена ни Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, ни Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

С данными доводами указанного решения сторона истца не согласна и считает их незаконными. 

Истец не оспаривает, что период его работы в должности сварщика-механизатора с 01.06.1995 по 06.06.1998 не является специальным стажем и не подтверждается справкой о характере работы №45. Но периоды работы с 15.12.1981 по 09.05.1984, и с 24.06.1984 по 31.05.1995 относятся к специальному стажу, в соответствии с подразделом 23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Поскольку по направлению колхоза, ФИО1 получил образование именно газоэлектросварщик, после обучения продолжил работать в колхозе, место работы в спорный период не менял, даже при условии неполного наименования должности в трудовой книжке колхозника как просто сварщика, но с учетом характера и места работы истца, наименование должности было определено работодателем как газосварщика на ручной резке и сварке металла. Установление указанных обстоятельств позволит внести уточнения в ИЛС и назначить истцу страховую пенсии по старости досрочно.

На основании изложенного истец просит признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № 240000002622/29560/24 от 15.03.2024 об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Рязанской области включить в специальный страховой стаж истца дающий право для назначения страховой пенсии досрочно периоды работы с 15.12.1981 по 09.05.1982, с 24.06.1984 по 31.05.1995 газоэлектросварщиком на ручной резке и сварке металла; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 27.02.2024.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержал иск, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам гражданского дела. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явки.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Гарантированное Конституцией РФ социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, а предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых федеральным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ). 

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации прав на пенсии по государственному пенсионному обеспечению и условия назначения этих пенсий отдельным категориям граждан (п.3 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ, в соответствии с настоящим Федеральным законом назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

В соответствии с п.1 ст.22 названного Федерального закона установление пенсии производится по заявлению гражданина.

Законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов (п.1 ст.2Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ)).

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты) (абз. 7 п. 14 постановления).

Данные разъяснения согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, Определении от 05 ноября 2002 года № 320-О, а также ряде других определений, о том, что вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения в действие нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.02.2024 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 15.03.2024 № 220000002622/29560/24, истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением было установлено, что на момент обращения с заявлением общий страховой стаж истца составил 25 лет 09 месяцев 08 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 23,356. 

В зачислении периодов трудовой деятельности заявителя с 15.12.1981 по 09.05.1982 (4 месяца 25 дней) и с 24.06.1984 по 06.06.1998 (13 лет 11 месяцев 13 дней) в специальный стаж, для назначения досрочной, страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу было отказано, по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, а именно 12 лет 6 месяцев, и разъяснен порядок обжалования данного решения.

Как следует, из искового заявления истец просит обязать пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды трудовой деятельности в должности газоэлектросварщиком на ручной резке и сварке металла в колхозе им. Дмитрова реорганизованного в ТОО «Ольховское», а затем в СПК «Ольховский» и признать право истца на досрочную страховую пенсию по старости с 27.02.2024.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Судом установлено, что ФИО1 окончил Шацкое районное отделение «Сельхозтехника» Рязанской области по курсу газоэлектросварщик, что подтверждается свидетельством об образовании от ДД.ММ.ГГГГ.

15.12.1981 ФИО1 был принят на работу в колхоз им. Дмитриева в должности газоэлектросварщика на ручной резке и сварке металла, что предусмотрено списком № 2 раздел ХХХ III подраздел 2320000-19756, имел полный рабочий день, периодов отстранения от работы отпусков без сохранения заработной платы, в указанный период не имел. 

01.06.1995 истец переведен на должность сварщика-механизатора, и с 06.06.1998 ФИО1 был уволен из ТОО «Ольховское» по собственному желанию.

В 2006 колхоз им. Дмитрова был реорганизован в ТОО «Ольховское» на основании постановления Главы администрации Шацкого района № 9304 от 28.12.1992, а ТОО «Ольховское» в свою очередь реорганизовано в СПК «Ольховский» на основании постановления Главы администрации Шацкого района № 531 от 09.08.2001, о чем имеется справка № 44 от 01.11.2006 и соответствующие записи в книжке колхозника РОС № 4133575 от 17.12.1981. Кроме того, факт реорганизации юридического лица не оспаривался и ОСФР по Рязанской области, спорные периоды били засчитаны пенсионным органом в общий страховой стаж истца.

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ СПК «Ольховское», трудовой книжкой колхозника РОС № 4133575 от 17.12.1981, справками от 01.11.2006 № 44, № 45, № 46, № 47. Оснований не принимать справки, выданные ФИО1 работодателем, у суда не имеется, поскольку справки содержат угловой штамп, дату выдачи справки, номер регистрации при выдачи справки, печать организации с указанием наименования, сведения о работнике полное написание фамилии, имени и отчества, дату рождения работника и его СНИЛС. Кроме того справки были выданы в период деятельности СПК «Ольховское», которое было исключено из реестра юридических лиц только 07.03.2007, сам факт признания работодателя банкротом не лишает юридическое лицо возможности, в период процедур банкротства, выдавать справки работкам об их трудовой деятельности. 

Как указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации (п. 15 Постановления).

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно подп.6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицаммужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Как следует, из п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Таким образом, подп.6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, не противоречит п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Как следует из решения пенсионного органа от 15.03.2024, истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа установленного п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям, связанным с досрочным назначением страховой пенсии по старости ФИО1, пенсионный орган обоснованно применил положения п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для расчета специального стажа. 

Однако, основания по которым пенсионный орган не включил некоторые периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд не находит обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно подраздела 23200000-19756 раздела XXXIII, право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального Закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В целях реализации п.2 Постановления, Минздравсоцразвитием РФ был издан приказ от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». 

В соответствии с подп.2 п.2 раздела 2 Порядка, подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Отказывая во включении в специальный страховой стаж период трудовой деятельности истца с тяжелыми условиями труда, ответчик сослался на отсутствие документального подтверждения данного факта. Указав, что в предоставленных истцом справках от 01.11.2006 № 44, № 45, № 46, № 47 должность истца указана не в точном соответствии, с тем как она поименована в Списке № 2 от 1991 года.

В судебном заседании было установлено, что в справе № 45 от 01.11.2006 указан код профессии: 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № 2 от 1991 года. Указанная профессия действительно поименована в Списке № 2 от 1991 года. Таким образом, словесное описание профессии в трудовой книжке колхозника, и в указанных справках, в неточном соответствии со словесным описанием профессии в Списке № 2 от 1991 года, не лишает права истца на получение досрочно страховой пенсии по старости, поскольку код профессии указанный в справке № 45 от 01.11.2006 в Списке № 2 от 1991 года полностью идентичны. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истец работал в спорный период с тяжелыми условиями труда, на должностях предусмотренных Списком № 2, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии. При этом необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона 173-ФЗ).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что досрочная страховая пенсия по старости, подлежит установлению истцу с 27.02.2024. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № 240000002622/29560/24 от 15.03.2024 об отказе в установлении пенсии.

Обязать ОСФР по Рязанской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 дающий право для назначения страховой пенсии по старости досрочно периоды работы с 15.12.1981 по 09.05.1982, с 24.06.1984 по 31.05.1995 газоэлектросварщиком на ручной резке и сварке металла.

Признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 27.02.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...

...