Дело №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Маврина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 328, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст12.5 ч.3.1 КоАП РФ, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки указанного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, выявленное с применением специального прибора «Блик-Н» № ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также требование о прекращении противоправных действий, которое ФИО1 не исполнил, таким образом ФИО1, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием п.4.3 приложения № к техническому регламенту «Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС капитаном полиции ФИО2, и подлежало исполнению в срок до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий выданное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС капитаном полиции ФИО2, а именно прекратить управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, на котором установлены стекла светопропускания которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к тех. Регламенту «Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и продолжил движение не осуществив устранение неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в № отдел полиции 

<

адрес> СПб;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями самого ФИО1 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1, который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

№

№

№

Счет получателя № в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

№

№

№

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья