№а-197/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Смирнова М.О.,

представителя ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением административному ответчику ограничений: являться в орган внутренних дел 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа -Югры от 29 апреля 2015 года по ч.1 ст. 134 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, также осужден 21 июля 2015 года приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа -Югры по п. Г ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Постановления Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 сентября 2018 года), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения порядка отбывания наказания, было наложено 37 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, к сотрудникам администрации допускает грубость, распорядок дня не соблюдает, законные требования администрация выполняет, подчиняясь необходимости, к труду относится не определенно, выбирает работу, ранее допускал отказы от работ по благоустройству территории учреждения. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, выводы в лучшую сторону не делает, на путь исправления не встал. 

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Смирнова М.О., полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64 -ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64 -ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа -Югры от 29 апреля 2015 года по ч.1 ст. 134 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в КП-9 ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 37 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, к сотрудникам администрации допускает грубость, распорядок дня не соблюдает, к труду относится не определенно, ранее допускал отказы от работы по благоустройству территории учреждения, конфликтов не допускает.

Срок отбывания наказания у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, которое относятся к преступлениям средней тяжести.

Срок погашения судимости по ч.1 ст. 134 УК РФ в соответствии с п. "В" ч. 3 ст. 86 УК РФ у ФИО2 по приговору от 21 июля 2015 года составляет 3 года.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является лицом, осужденным за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, с учетом того, что ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в связи с отбыванием ФИО2 наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.134 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Установление административного надзора не ухудшает положения осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает лишь контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО2 административный надзор на срок 3 /три/ года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

• Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях;

• Запретить выезд за пределы населенного пункта без разрешения территориального органа внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания;

• Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

• Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий