14RS0035-01-2019-004985-59

Дело № 2-4512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указывая на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора № ___ года. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 108 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8651 руб. 09 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, указывая на то, что сумма основного долга факту значительно меньше заявленной и составляет 296 954 руб. 57 коп., а задолженность по уплате процентов составляет 113 109 руб. 73 коп., просят применить положения ч.1 ст.333 ГК РФЫ и снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно до 8 095 руб. 92 коп.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 457 920 руб. 79 коп., на срок ___ месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. Согласно выписке из лицевого счета ____ банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставил кредитные средства в размере 457920 руб. 79 коп. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № ___ банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, оставленное ответчиком без ответа.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения по кредиту ответчиком произведены выплаты в размере 421 185 руб. 79 коп. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 427 293 руб. 50 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 33 052 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию ____ составила – 2 939 349 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 334 160 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов 177 895 руб. 65 коп., неустойка 2 427 293 руб. 50 коп. И пользуя предусмотренные договором право и учитывая материальное положение заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 33 00952 руб. 80 коп. Данный расчет судом проверен и принят. Из материалов дела видно, что просрочка платежей возникла в ____ г., что ответчиком не оспаривается. Расчет ответчика судом отклоняется как необоснованный. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб. 09 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ___ года рождения, уроженца ___, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 334160 руб.20 коп, по уплате процентов по договору в размере 177 895 руб. 65 коп., неустойку в размере 33 052 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб. 09 коп., всего – 553 759 689 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия( в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна: 

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение изготовлено 28 мая 2019 года.