Дело № 2-240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., с участием ответчицы ФИО1, при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик по делу ФИО2 получила «Потребительский кредит» в сумме 56200,00 рублей под процентную ставку в размере 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, в связи с чем, взяла на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением кредита на текущий счет Заемщика №. Однако в нарушение п.6 условий Кредитного договора и п.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Заемщик ФИО2 не ежемесячно производила погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам, и является достаточным основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки (п. 12 кредитного договора) и п. 4.2.3 Общих условий, а всего – 68 560 рублей 71 копейку: 50 206 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 17 371 рубль 90 копеек – просроченные проценты, 648 рублей 12 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 334 рубля 54 копейки - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 256 рублей 82 копейки. Кроме этого истец, ссылаясь на существенность нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком, просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору и его расторжении – определено считать ФИО1 в связи изменением фамилии при заключении брака. 

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и его расторжении - подлежат удовлетворению. 

С ответчика также по основаниям ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2256 рублей 82 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173 и 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и его расторжении - удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (до брака ФИО2). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 560 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 71 копейку, в том числе: 50 206 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 17 371 рубль 90 копеек – просроченные проценты, 648 рублей 12 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 334 рубля 54 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.