Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, МУП «СЭЗ Белоозерский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, МУП «СЭЗ Белоозерский» в котором просят определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующим образом: за содержание жилищного фонда, отопление и найм жилья, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение истцы оплачивают в размере 2/5 доли от начисляемой суммы за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, ответчик в размере 3/5 долях от начисляемой суммы – за себя и за его несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Кроме того истец ставит вопрос об обязании ответчика МУП «СЭЗ Белоозерский» выставлять отдельные платежные документы истцам и ответчикам.

В обоснование заявленных требований указали, что является нанимателем 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: истцы ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ответчики: ФИО3, и его дети ФИО3, ФИО4 Жилое помещение, в котором они зарегистрированы, является муниципальной собственностью, имеет общую площадь 42,5 кв.м, из нее жилая – 28,1 кв.м. Истцы согласны нести бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за себя. Оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ФИО3 и его несовершеннолетних детей истец не имеет финансовой возможности, с ответчиком совместного хозяйства не ведут. Согласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных услуг между истцами и ответчиком не достигнуто. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика МУП «СЭЗ Белоозерский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истцы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами соглашения по оплате за жилищно -коммунальные услуги не достигнуто, ответчик ФИО3 за себя и своих несовершеннолетних детей расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за жилое помещение не несет.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, и считает необходимым определить расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за жилое помещение, следующим образом: ФИО1 оплачивает за содержание жилищного фонда, отопление и найм жилья, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в размере 2/5 от суммы ежемесячных платежей, ФИО3 оплачивает за содержание жилищного фонда, отопление и найм жилья, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 3/5 от суммы ежемесячных платежей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 

В части исковых требований об обязании МУП «СЭЗ-Белоозерский» об обязании выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья- отказать.

руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, МУП «СЭЗ Белоозерский» удовлетворить частично.

Определить порядок раздельной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующим образом: 

- ФИО1 производят оплату в размере 2/5 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2;

- ФИО3 производят оплату в размере 3/5 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к МУП «СЭЗ -Белоозерский» об обязании выставить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья О.В. Могильная