Дело № 2-677/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (ПАО) «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 148800 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 46,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 148 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. ПАО «МТС – Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по кредитному договору 

<

***> перешли ООО «Агентство Финансового Контроля». Заемщику было направлено сообщение о состоявшейся уступке права. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130487 рублей 82 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3810 рублей. 

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что кредит брала, все платежи истцом учтены, письмо об уступке прав получала. в связи с возникшими материальными трудностями не имела возможности погашать кредит своевременно. Семья признана малоимущей, 2 детей, ответчик не работала до недавнего времени. Кредит будет отдавать, но просит отсрочку, рассрочку.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 148800 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 46,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 

<

***>. 

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в размере согласованном сторонами по 6466 руб., что подтверждается графиком платежей. После частично-досрочного погашения размер ежемесячного платежа с августа 2013 г. уменьшился до 4233 руб.

С октября 2017 г. заемщик платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора ПАО «МТС – Банк» уступил права по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», заключен договор уступки прав требования АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по кредитному договору 

<

***> перешли ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Заемщику было направлено сообщение о состоявшейся уступке права.

ООО «Агентство Финансового Контроля» направило истцу досудебную претензию, которая ответчиком проигнорирована.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07.16.2013 на ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 130487 рублей 82 копейки, из которых основной долг 92823,22 руб., проценты 37664,6 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остаток ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен. 

Доводы ответчика об отсрочке, рассрочке исполнения не подкреплены документально и могут быть заявлены на стадии исполнения решения.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130487 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3810 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 487 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020.

Судья подпись О.Б. Новикова