Дело №2-629(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Куниженковой И.И., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО18 к ФИО5, третьи лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Новоузенском районе Саратовской области, Отдел опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании за несовершеннолетними доли в праве собственности на жилое помещение,

установил:

в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением прокурор Новоузенского района Саратовской области, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о признании за несовершеннолетними доли в праве собственности на жилое помещение.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Новоузенского района Саратовской области проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение.

Проведенной проверкой установлено, что ответчиком ФИО7, являющейся матерью несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 и ФИО4, приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО5 указанный дом приобретен частично с использованием материнского капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек.

При получении разрешения в Управлении ПФ РФ в Новоузенском районе Саратовской области на распоряжение средствами материнского (семейного капитала), ФИО5 28 августа 2015 года нотариально оформлено обязательство, согласно которому, ответчик в течение 6 месяцев после снятия обременения с недвижимости должна оформить в общую собственность своих детей приобретенное жилье.

Однако принятые на себя обязательства ФИО5 до настоящего времени не исполнила, что подтверждается информацией из территориального отдела Управления Росреестра по Саратовской области.

Истец считает, что указанными действиями ФИО5 нарушает имущественные интересы своих несовершеннолетних детей, в связи, с чем просит суд признать за имеющимися у ФИО8 детьми долю в праве собственности на приобретенный дом и обязать ФИО5 оформить в общую собственность дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей по соглашению в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчиков И.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Новоузенском районе Саратовской области, а так же Отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Частью 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ФИО7, являющейся матерью несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 и ФИО4, приобретен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом приобретен частично с использованием материнского капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек.

При получении разрешения в Управлении ПФ РФ в Новоузенском районе Саратовской области на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) ФИО5 28 августа 2015 года нотариально оформлено обязательство, согласно которому ответчик в течение 6 месяцев после снятия обременения с недвижимости должна оформить в общую собственность своих детей приобретенное жилье.

Однако принятые на себя обязательства ФИО5 до настоящего времени не исполнила, что подтверждается информацией из территориального отдела Управления Росреестра по Саратовской области.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Последствий признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия данного процессуального действия ей разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о признании за несовершеннолетними доли в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за имеющимися у ФИО5 детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО5 оформить в общую собственность её и её детей жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей по соглашению в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Г. Соловьев