Дело № 2-3296/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 5 июня 2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1

ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2019г.

ФИО1 не был включен в страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н № на момент совершения ДТП. 

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 90 600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 918,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении, представителя в суд не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 5 июня 2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1

ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 20.08.2019г.

Добровольно сумма ущерба ответчиком не возмещена.

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании настоящий иск АО «АльфаСтрахование» предъявило к ФИО1, как виновнику ДТП. 

В подтверждение своих доводов предъявления требований к ФИО1, АО «АльфаСтрахование» сослалось на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2019 г., из которого следует, что данное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ФИО1, при управлении транспортным «

<

данные изъяты>», г/н №. 

Кроме того судом установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховой полис №.

Таким образом, с учетом положений ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым является ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 2 918,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 90 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 г.

Судья И.З. Синёва