Судья Малкова Я.В. УИД 16RS0046-01-2023-012289-82

дело № 2-588/2024

№ 33-17950/2025

Учет № 021 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – ФИО3 на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 20 марта 2025 года, которым их заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2024 года иск ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ удовлетворен и постановлено:

Признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан № 210- 23-003-2238-4449 от 13 сентября 2023 года незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № 307\08\2023 от 17.08.2023г., заключенному ФИО1 с КПК «Оричевский».

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указано, что указанное решение не может быть исполнено способом и в порядке, установленном в нем, по причине того, что 8 августа 2024 года прекращено действие права (лицензии) КПК «Оричевский», в связи с чем, вышеуказанное решение не может быть исполнено надлежащим способом. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на счет ликвидированного юридического лица (КПК «Оричевский»), однако вернулись обратно, что подтверждается платежным поручением №1678 от 29 октября 2024 года.

1 ноября 2024 года ФИО9 представила в Клиентскую службу Кировского района г.Казани уведомление о том, что КПК «Оричевский» передал по договору об уступке права требования по договору займа №307/08/2023 от 17 августа 2023 года ФИО2 A.M.

Определением суда от 14 января 2025 года заявление ОСФР по РТ от 7 ноября 2024 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства суду и ОСФР по РТ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО9, а также на момент вынесении решения не были известны, в связи с чем считает их вновь открывшимися согласно статье 392 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан заявление поддержал.

ФИО9, Р.Ф. вопрос об удовлетворении заявления оставили на усмотрение суда.

Спорным определением в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель ответчика., выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – ФИО7 об отказе от частной жалобы, ввиду того, необходимость пересмотра решения суда отпала.

При этом, материалами дела подтверждается, что что определением Верховного суда Республики Татарстан от 17 июля 2025 года определение Вахитовскго районного суда от 14 января 2025 года, которым заявление ОСФР по РТ от 7 ноября 2024 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения, отменено с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления и постановлено: изменить способ и порядок исполнения решения суда от 5 марта 2024 года, заменив кредитный потребительский кооператив «Оричевский» на ФИО2.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от неё в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и ничьи интересы не нарушает, последствия отказа заявителю известны, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ответчика от частной жалобы на определение суда и прекращения по ней апелляционного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 199, статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

отказ представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – ФИО3 от частной жалобы принять, апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – ФИО3 на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 20 марта 2025 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 года

Председательствующий

Судьи