Дело № 1-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 19 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Ищенко Н.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого - адвоката Никулина Ю.В.,

потерпевшей ФИО1.,

переводчика ФИО2 оглы, 

при секретаре Мазуровой Н.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО6, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал со скоростью около 90 км/час, по левой полосе движения 

<

адрес> проходящего по территории 

<

адрес>. В это же время, водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался во встречном направлении. Водитель ФИО3 продолжая движение по 183 км автомобильной дороги M l «Беларусь» выполнял маневр опережения автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 двигающего в правой полосе движения попутного направления со скоростью около 80 км/час. Далее в указанный период времени - ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> на 183 км автомобильной дороги M l «Беларусь», водитель ФИО6 грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где на 183 км автомобильной дороги M l «Беларусь», проходящей по территории 

<

адрес>, передней левой частью совершил столкновение с передней левой частью автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО5 двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении в сторону 

<

адрес>.

После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, получил вращательное движение влево, отброшен назад и вправо, относительно хода своего движения и задней правой частью совершил столкновение с передней левой частью в районе переднего левого колеса, двигающегося в этот момент по правой полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 после разделения, продолжил дальнейшее движение вперед и влево, пересек полосу встречного движения и левую обочину, съехал в левый кювет и остановился.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия. 

Нарушения ФИО6 п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 и адвокат Никулин Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Ищенко Н.В., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО6, относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшей.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 содержание под стражей - отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Д.Г. Малышев