Дело № 1-789/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бараева Д.И.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Расторгуева И.М., 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, ранее судимой: 

1) (дата) мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, 

2) (дата) мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска по ст.322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ (приговор от (дата)) к штрафу в размере 8 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 28 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находилась на остановке общественного транспорта «***», расположенной вблизи (адрес), где на земле обнаружила банковские карты: ПАО «***» ***, расчетный счет №, открытая на имя ФИО3 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: (адрес), ПАО «***» ***, расчетный счет №, открытая на имя ФИО3 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: (адрес), ПАО «***», расчетный счет №, открытая на имя ФИО3 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: (адрес), которые оставила при себе.

После этого у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт.

Реализуя задуманное, ФИО1 (дата) в период времени с 11 часов 28 минут до 17 часов 21 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО3, с банковского счета № похитила:

- (дата) в 11 часов 28 минут 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска;

- (дата) в 13 часов 38 минут 160 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 13 часов 39 минут 148 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 13 часов 45 минут 150 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 30 минут 310 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 54 минуты 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска;

- (дата) в 14 часов 54 минуты 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска;

- (дата) в 15 часов 29 минут 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска;

- (дата) в 15 часов 29 минут 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска;

- (дата) в 17 часов 21 минуту 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска;

- (дата) в 17 часов 21 минуту 26 рублей 00 копеек, оплатив проезд в общественном транспорте на территории г. Челябинска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 43 минут, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО3, с банковского счета № похитила:

- (дата) в 11 часов 36 минут 848 рублей 00 копеек, оплатив товар в автомагазине, расположенном в (адрес);

- (дата) в 11 часов 38 минут 848 рублей 00 копеек, оплатив товар в автомагазине, расположенном в (адрес);

- (дата) в 11 часов 51 минуту 1 800 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12 часов 02 минуты 2 725 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12 часов 12 минут 641 рубль 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12 часов 27 минут 900 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12 часов 43 минуты 950 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12 часов 43 минуты 900 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном в (адрес);

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 12 минут до 14 часов 21 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО3, с банковского счета № похитила:

- (дата) в 12 часов 12 минут 660 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 12 часов 28 минут 757 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 03 минуты 180 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 05 минут 999 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 18 минут 900 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 18 минут 900 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 18 минут 200 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 19 минут 300 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

- (дата) в 14 часов 21 минуту 35 рублей 00 копеек, оплатив товар в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес);

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Указанными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 493 рубля 00 копеек.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой (дата), с участием защитника следует, что (дата) приблизительно в 10 часов 00 минут, более точное время она не помнит, так как слегка была в алкогольном опьянении, гуляла по улице, направлялась в сторону «Теплотехнического института» со стороны (адрес). Во время прогулки на остановке общественного транспорта «***», расположенной вблизи (адрес), она увидела три банковские карты. После этого она их подняла и осмотрела. Одна из банковских карт была «***», другие «***», уточняет, что она не смотрела на чье имя оформлены банковские карты. Осмотрев вышеуказанные банковские карты, она сразу положила их к себе в задний карман штанов надетых на ней. Далее, она направилась в обратную сторону, а именно в сторону (адрес), дойдя до туда пешком, она на остановке общественного транспорта «***», расположенной вблизи (адрес), она села на автобус, номер его она не помнит. В этот момент у нее возник умысел расплатиться одной из найденных ей банковских карт, а именно банковской картой «***», за проезд в общественном транспорте. Так, она попробовала расплатиться найденной ей банковской картой «***», после того как она приложила банковскую карту для оплаты к терминалу, оплата - прошла. В этот момент она поняла, что на банковской карте возможно есть еще денежные средства, после чего она решила попробовать приобрести еще что-нибудь. Так, доехав до остановки общественного транспорта «***», расположенной вблизи (адрес), она вышла из автобуса, и направилась на авторынок «***», расположенный по адресу: (адрес), где в одном из магазинов, название она не помнит, по банковской карте «***», она совершила две покупки, на какую сумму не помнит, что именно она приобретала, она тоже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого она позвонила своему знакомому ФИО2, и предложила последнему употребить спиртные напитки. При этом она ФИО2 сказала, что за все будет платить сама, на что последний согласился. Спустя минут 10 после звонка, она с ФИО2 встретились возле магазина «***», расположенном по адресу: (адрес). Далее она с ФИО2, направились в магазин продуктов, название она его не помнит, который расположен по адресу: (адрес). Так,она совершила в указанном магазине по банковской карте «***» три покупки, а именно, она приобретала продукты питания, на какую сумму она не помнит, чеки об оплате она не сохраняла. При оплате третей покупки, она решила попробовать оплатить четвертую покупку другой найденной ей банковской картой, а именно картой «***», приложив банковскую карту к терминалу, оплата прошла, в этот момент она поняла, что на банковской карте есть денежные средства. Спустя некоторое время, она совершила в указанном магазине еще две покупки, одну из которых оплатила банковской картой «***», а другую банковской картой «***». На какую сумму она совершала покупки, она не помнит, чеки об оплате не сохраняла. В этот момент у нее возник умысел купить продукты себе домой по найденным ей банковским картам. Уточняет, что ФИО2, она попросила походить с ней по магазинам, чтобы она купила продукты себе домой, а также для того, чтобы последний носил пакеты. Далее,она с ФИО2 направились в магазин «Курочка», расположенный по адресу: (адрес). Там она приобрела продукты питания по банковской карте «***», на какую сумму она не помнит,чеки об оплате не сохраняла. Далее,она с ФИО2, направились в сторону (адрес). Так,она с ФИО2 дошли до магазина «***», расположенному по адресу: (адрес). В данном магазине она совершила две покупки по банковской карте «***», на какую сумму совершала покупки, она не помнит, чеки об оплате не сохраняла. Далее,она с ФИО2, направились в магазин, название его она не помнит, расположенный по адресу: (адрес), где она совершила покупку по банковской карте «Сбербанк», на какую сумму она совершала покупки, она не помнит, чеки об оплате не сохраняла. Далее она с ФИО2, направились в магазин за овощами по адресу: (адрес). Тут она совершила пять покупок, расплатившись при этом банковской картой «***». Далее она с ФИО2, направились в сторону остановки общественного транспорта «***», расположенную вблизи (адрес). Пока они шли, ей захотелось мороженного, в связи с чем, она предложила ФИО2 купить мороженное, на что последний согласился, так они дошли до магазина «***», где она совершила покупку по банковской карте «***», на какую сумму она совершала покупки, она не помнит, чеки об оплате не сохраняла. Далее,она с ФИО2 сели на общественный транспорт, и направились в сторону ее дома, а именно по адресу: (адрес). При этом они передвигались с двумя пересадками, то есть на трех разных автобусах. При этом она совершала по две оплаты за себя и за ФИО2, в каждом общественном транспорте по банковской карте «Сбербанк». При этом, после всех совершенных ей покупок, она хотела еще совершить покупки по чужим банковским картам, но оплата не прошла, в связи с этим, она сломала данные банковские карты и выкинула их. В содеянном сознается и раскаивается. Обязуется впредь не совершать преступлений. Ущерб готова возместить (л.д.85-89).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой (дата), с участием защитника, в ходе проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 показала место, где нашла банковские карты потерпевшего ФИО3, а именно на остановке общественного транспорта «***»вблизи (адрес), после чего показала места, где совершала хищение денежных средств потерпевшего ФИО3 с банковских счетов последнего, а именно: автомагазин, расположенный в (адрес), торговый павильон «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), торговый павильон «***», расположенный в (адрес), торговый павильон «***», расположенный в (адрес) (л.д.90-102).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой (дата), с участием защитника следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные показания помнит и подтверждает их. (дата) на остановке общественного транспорта «***», расположенной вблизи (адрес), она нашла банковские карты ПАО «***» в количестве двух штук и банковскую карту ПАО «***», с которых в последующем совершила 28 транзакций, путем оплаты товаров в различных магазинах на территории Тракторозаводского и Калининского районов г. Челябинска. Она расплачивалась указанными банковскими картами в магазинах: «***», «***», «***», «***» и других. Она осознает, что таким образом, она похитила с банковских карт ПАО «***» в количестве двух штук и банковской карты ПАО «***», принадлежащих потерпевшему, денежные средства на общую сумму 15 493 рубля 00 копеек. Совершив 28 транзакций по оплате товаров с банковских карт потерпевшего ФИО3, она сломала и выбросила банковские карты на улице, по пути к своему дому.Вину свою признаю полностью. В содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать. Она добровольно частично возместила причиненный материальный ущерб в размере 14 250 рублей. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме до судебного разбирательства (л.д.114-117).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3, в судебном заседании и данных при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в суде, следует, что в его пользовании находились банковские карты: ПАО «***» ***, расчетный счет №, который он открывал в отделении указанного банка, расположенного по адресу: (адрес), ПАО «***» ***, расчетный счет №, который он открывал в отделении указанного банка, расположенного по адресу: (адрес), ПАО «***» карта рассрочки «***», расчетный счет №, который он открывал в отделении указанного банка, расположенного по адресу: (адрес). Данные банковские карты он утерял по собственной невнимательности (дата), когда около 10 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения заснул на остановке общественного транспорта «***», расположенной вблизи (адрес), куда пришел из дома, чтобы поехать в сад.Банковские карты просто выпали из кармана надетой на нем куртки, так как карман не застегивается на замок. Также (дата) около 19 часов 00 минут он решил проверить наличие своих банковских карт в карманах, но не обнаружил их, после чего он проверил состояние банковских счетов через мобильные приложения, установленные в его мобильном телефоне, где обнаружил, что в течении дня (дата) с указанных банковских карт были совершены списания денежных средств в магазинах на территории г. Челябинска.Получив выписки из банков по движению денежных средств, а также посмотрев справки по операциям о совершенных транзакциях в мобильном приложении «***», он обнаружил, что по его вышеуказанной банковской карте ПАО «***» ***, расчетный счет №, было совершено 8 транзакций по московскому времени, которые он не совершал, а именно: (дата) в 09:36 произведена оплата в магазине «***» на сумму 848 рублей 00 копеек, (дата) в 09:38 произведена оплата в магазине «***» на сумму 848 рублей 00 копеек, (дата) в 09:51 произведена оплата в магазине «***» на сумму 1 800 рублей 00 копеек, (дата) в 10:02 произведена оплата в магазине «***» на сумму 2 725 рублей 00 копеек, (дата) в 10:12 произведена оплата в магазине «***» на сумму 641 рубль 00 копеек, (дата) в 10:27 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек, (дата) в 10:43 произведена оплата в магазине «***» на сумму 950 рублей 00 копеек, (дата) в 10:43 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек. Также он обнаружил, что по его банковской карте ПАО «***» ***, расчетный счет №, было совершено 11 транзакций (по московскому времени), которые он не совершал, а именно: (дата) в 09:28 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек, (дата) в 11:38 произведена оплата в магазине «***» на сумму 160 рублей 00 копеек, (дата) в 11:39 произведена оплата в магазине «***» на сумму 148 рублей 00 копеек, (дата) в 11:45 произведена оплата в магазине «***» на сумму 150 рублей 00 копеек, (дата) в 12:30 произведена оплата в магазине «***» на сумму 310 рублей 00 копеек, (дата) в 12:54 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек, (дата) в 12:54 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек, (дата) в 13:29 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек, (дата) в 13:29 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек, (дата) в 15:21 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек, (дата) в 15:21 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек. Также он обнаружил, что по его банковской карте ПАО «***» ***, расчетный счет №, было совершено 9 транзакций (по московскому времени), которые он не совершал, а именно: (дата) в 10:12 произведена оплата в магазине «***» на сумму 660 рублей 00 копеек, (дата) в 10:28 произведена оплата в магазине «***» на сумму 757 рублей 00 копеек, (дата) в 12:03 произведена оплата в магазине «***» на сумму 180 рублей 00 копеек, (дата) в 12:05 произведена оплата в магазине «***» на сумму 999 рублей 00 копеек, (дата) в 12:18 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек, (дата) в 12:18 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек, 21.05. года в 12:18 произведена оплата в магазине «***» на сумму 200 рублей 00 копеек, (дата) в 12:19 произведена оплата в магазине «***» на сумму 300 рублей 00 копеек, (дата) в 12:21 произведена оплата в магазине «***» на сумму 35 рублей 00 копеек.Таким образом, по его банковским картам было совершено 28 транзакций, на общую сумму 15 493 рубля 00 копеек, которые он не проводил, и разрешения на их проведение никому не давал. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 493 рубля 00 копеек, который является для него значительным, так как он является пенсионером. Просит считать периодом хищения (дата) в период времени с 11 часов 28 минут до 17 часов 21 минуты по местному времени. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковских карт совершила ФИО1, (дата) года рождения, которая нашла утерянные им банковские карты, с которых в последующем расплачивалась в магазинах на территории г. Челябинска, путем бесконтактной оплаты товаров без ввода пароля. Дополняет, что ФИО1 добровольно частично возместила причиненный материальный ущерб в сумме 14 250 рублей. Прилагает выписки и скриншоты операций по расчетным счетам (л.д.23-49). Просит суд в возмещение материального ущерба взыскать с подсудимой 1243 рубля. На строгом наказании для подсудимой,не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила знакомая ФИО1 и предложила употребить спиртные напитки, на что он согласился, после чего примерно в 14 часов 20 минут, точное время он не помнит, они встретились возле магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: (адрес), после чего направились в магазин продуктов, который расположен по адресу: (адрес), где ФИО1 приобрела продукты питания, сигареты, алкогольные напитки, на какую сумму ему не известно, оплачивала все покупки банковской картой зеленого цвета банка ПАО «***». Далее ФИО1 предложила пройти с ней в магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), где ФИО1 приобрела продукты питания, оплату также производила банковской картой зеленого цвета банка ПАО «***». Далее они с ФИО1, направились в сторону (адрес), где дошли до магазина, точное название не помнит, расположенному по адресу: (адрес), где ФИО1 приобрела продукты питания, что именно приобрела, он не знает, оплату производила банковской картой зеленого цвета банка ПАО «***», на какую сумму он также сказать не может, после чего они прошли к магазину, точное название он не помнит, расположенному по адресу: (адрес), что именно ФИО1 там приобрела ему не известно, покупки совершала также банковской картой, на какую сумму ему не известно. После чего они направились в магазин за овощами на адрес: (адрес), где ФИО1 приобрела овощи, оплату производила банковской картой. Далее он с ФИО1, направились в сторону остановки общественного транспорта «***», расположенную вблизи (адрес), где зашли в магазин «***», где ФИО1 приобрела мороженное, покупки совершала также банковской картой. Далее они с ФИО1 на остановке общественного транспорта «***» сели на зеленый автобус, где ФИО1 оплатила за проезд банковской картой, после чего они доехали до остановки «***», где пересели на зеленый автобус №, где ФИО1 оплатила за проезд банковской картой, доехали до остановки «***» и далее направились в сторону дома ФИО1, а именно по адресу: (адрес), так как ФИО1 попросила помочь ей донести пакеты с продуктами до ее дома. После того, как он проводил ФИО1, то сразу пошел к себе домой, банковская карта зеленого цвета банка ПАО «***» в тот момент была при ней. Уточняет, что когда ФИО1 при оплате своих покупок использовала банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «***», он не спрашивал кому карта принадлежит, ФИО1 ему это также не сообщала (л.д.58-63).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она официально трудоустроена в ИП «***» в должности продавца, ее рабочее место находится в торговом павильоне «Продукты», расположенном в (адрес). (дата) она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина зашли мужчина и женщина. В мужчине она опознала их постоянного клиента – ФИО2, а женщину она видела первый раз. Следователем ей была предъявлена копия паспорта на имя ФИО1, (дата) года рождения, в которой она опознала женщину, которая была совместно со ФИО2 ФИО1 приобретала продукты питания, а также табачные изделия. Оплачивала покупки разными банковскими картами – «***» и «***». Суммы были разные, 900 рублей, 600 рублей, 1 800 рублей и т.д. Сколько раз ФИО1 оплачивала товары, она точно не помнит. Уточняет, что терминал бесконтактной оплаты в их магазине настроен так, что даже при покупках на суммы свыше 1 000 рублей, не запрашивает пин-код. Приобретя товары и оплатив покупки разными картами, ФИО1 передала пакеты ФИО2, который все это время стоял у выхода, и они вместе вышли из магазина. О том, что ФИО1 оплачивала товары чужими банковскими картами, ей было неизвестно. Дополняет, что камеры видеонаблюдения в помещении магазина отсутствуют (л.д.64-72).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в правоохранительных органах с (дата) года в должности оперуполномоченного ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере высоких технологий и сопровождение по уголовным делам. В рамках оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному (дата) в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД России по г.Челябинску по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с расчетных счетов потерпевшего ФИО3 на общую сумму 15 493 рубля 00 копеек, было установлено, что ФИО3 утерял принадлежащие последнему банковские карты ПАО «***», ПАО «***, ПАО «***, с которых в последующем были совершены 28 транзакций, которые ФИО3 не совершал и разрешения на их проведение никому не давал. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления лица, совершившего данное преступление, им была изучена выписка по движению денежных средств на расчетным счетам потерпевшего ФИО3 В ходе изучения выписки были установлены адреса магазинов, в которых совершались оплаты вышеуказанными банковскими картами, а именно: торговый павильон «***», расположенный по адресу: (адрес), магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), автомагазин, расположенный на авторынке «***» по адресу: (адрес), торговый павильон «***», расположенный по адресу: (адрес), магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), магазин «***», расположенный по адресу: (адрес), торговый павильон «***», расположенный по адресу: (адрес), а также были совершены 7 оплат в общественном транспорте. Им был осуществлен выезд по указанным адресам, где в торговом павильоне «***», расположенном в (адрес), продавец ФИО8 вспомнила, что (дата) около 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, в помещение магазина заходили мужчина и женщина, которые приобретали продукты питания, и женщина оплачивала покупки двумя разными банковскими картами – «***» и «***». Также ФИО8 пояснила, что узнала в мужчине их постоянного клиента – ФИО2, после чего описала внешность мужчины и женщины. Кроме того, ФИО8 дополнила, что в их торговом павильоне имеется терминал оплаты, который проводит транзакции на суммы свыше 1 000 рублей без ввода пин-кода, то есть путем бесконтактной оплаты товаров. Уточняет, что изъять видеозаписи с вышеуказанных магазинов не представилось возможным. С целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». В ходе ОРМ был установлен ФИО2, (дата) года рождения, который в ходе телефонного разговора пояснил, что (дата) он встретился со своей знакомой ФИО1, (дата) года рождения, которая приобретала продукты в различных магазинах г.Челябинска, оплачивая товары банковскими картами, а он, помогал последней носить пакеты. О том, что ФИО1 расплачивалась чужими банковскими картами – ФИО2 не знал.В результате ОРМ было установлено, что к совершению преступления может быть причастна ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая. (дата) по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана ФИО1, после чего доставлена в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО1 дала признательные показания, а именно пояснила, что (дата) на остановке общественного транспорта «***» в г.Челябинске, она нашла банковские карты ПАО «***» в количестве двух штук и банковскую карту ПАО «***», после чего у нее возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах, путем бесконтактной оплаты товаров. Далее, ФИО1 направилась в вышеуказанные мной магазины, где последняя расплачивалась найденными банковскими картами, тем самым похищая денежные средства с банковских счетов. Также ФИО1 уточнила, что не сообщала своему знакомому ФИО2 о том, что она оплачивает товары чужими банковскими картами, в никакой преступный сговор они не вступали. Далее, ФИО1 собственноручно написала чистосердечное признание и добровольно частично возместила потерпевшему причиненный ей материальный ущерб. (дата) ФИО1 самостоятельно по повестке явилась в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для проведения следственных действий, где также дала признательные показания (л.д.73-76).

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от (дата), поступившего от ФИО3, о краже (дата) в период времени с 11 часов 28 минут до 17 часов 21 минуты, а именно о тайном хищении денежных средств с банковского счета (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены: автомагазин, расположенный в (адрес), торговый павильон«***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), магазин «***», расположенный в (адрес), торговый павильон«***», расположенный в (адрес), торговый павильон«***», расположенный в (адрес), как места совершения преступления (л.д.10-14),

- протоколом осмотра документов: 1) скриншоты справок по операциям ПАО «***, расчетный счет №, в которых отражены следующие транзакции по московскому времени:

- (дата) в 09:36 произведена оплата в магазине «***» на сумму 848 рублей 00 копеек.

- (дата) в 09:38 произведена оплата в магазине «***» на сумму 848 рублей 00 копеек.

- (дата) в 09:51 произведена оплата в магазине «***» на сумму 1 800 рублей 00 копеек.

- (дата) в 10:02 произведена оплата в магазине «***» на сумму 2 725 рублей 00 копеек.

- (дата) в 10:12 произведена оплата в магазине «***» на сумму 641 рубль 00 копеек.

- (дата) в 10:27 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек.

- (дата) в 10:43 произведена оплата в магазине «***» на сумму 950 рублей 00 копеек.

- (дата) в 10:43 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек.

2) скриншоты справок по операциям ПАО «***, расчетный счет №, в которых отражены следующие транзакции по московскому времени:

- (дата) в 09:28 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

- (дата) в 11:38 произведена оплата в магазине «***» на сумму 160 рублей 00 копеек.

- (дата) в 11:39 произведена оплата в магазине «***» на сумму 148 рублей 00 копеек.

- (дата) в 11:45 произведена оплата в магазине «***» на сумму 150 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:30 произведена оплата в магазине «***» на сумму 310 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:54 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:54 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

- (дата) в 13:29 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

- (дата) в 13:29 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

- (дата) в 15:21 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

- (дата) в 15:21 произведена оплата в общественном транспорте «***» на сумму 26 рублей 00 копеек.

3) копия выписки по счету № ПАО «***, указаны следующие транзакции по московскому времени:

- (дата) в 10:12 произведена оплата в магазине «***» на сумму 660 рублей 00 копеек.

- (дата) в 10:28 произведена оплата в магазине «***» на сумму 757 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:03 произведена оплата в магазине «***» на сумму 180 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:05 произведена оплата в магазине «***» на сумму 999 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:18 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:18 произведена оплата в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:18 произведена оплата в магазине «***» на сумму 200 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:19 произведена оплата в магазине «***» на сумму 300 рублей 00 копеек.

- (дата) в 12:21 произведена оплата в магазине «***» на сумму 35 рублей 00 копеек.

Данные транзакции потерпевшийФИО3 не совершал и разрешения на их проведение никому не давал (л.д.50-54),

- вещественными доказательствами: скриншотами справок по операциям ПАО «***, расчетный счет №, скриншотами справок по операциям ПАО «***, расчетный счет №, копией выписки по счету № ПАО «***– приобщены к материалам уголовного дела (л.д.55),

- иными документами: распиской в получении потерпевшим ФИО3 денежных средств в сумме 14 250 рублей от подозреваемой ФИО1 в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба (л.д.18).

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества полностью установлена.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия и в суде. 

Показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в целом непротиворечивы, последовательны, постоянны, объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе предварительного следствия показания потерпевшего ФИО3, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшего, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, потерпевший ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от ФИО3 по поводу проведения следственных действий, неправильного отражения содержания его показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано. В судебном заседании показания потерпевшего ФИО3 оглашены в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ. Потерпевший ФИО3 давал подробные показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, описав совершения в отношении него преступления, указав сумму, которая у него была похищена. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего ФИО3 судом не установлено, ранее они знакомы не были, долговых обязательств между ними не было. 

При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям потерпевшего ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Приведенные показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами. 

Показания потерпевшего ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9 данными ими при допросе в ходе предварительного следствия. 

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО9, оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО9 получены в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от указанных лиц не поступало и в протоколах не зафиксировано. Показания свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд принимает именно данные показания свидетелей за основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО2, ФИО8, ФИО9 судом не установлено.

Приведенные показания свидетелей, принятые судом за основу приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении преступления. В связи с чем, суд принимает именно данные показания указанных свидетелей за основу приговора. 

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют приведенным показаниям потерпевшей. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. 

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО1, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием адвокатов, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самой себя. ФИО1 было также разъяснено, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае ее последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления признала, указала, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указанные показания ФИО1 подробны, последовательны, непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наличие у ФИО1 умысла именно на совершение кражи подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, согласно которых ФИО1, нашла банковские карты ПАО «***, ПАО «***, ПАО «***», далее имея умысел на хищение, тайно, незаметно для потерпевшей, не имея на это законного права, стала производить покупки, расплачиваясь указанными банковскими картами, принадлежащими ФИО3, таким образом завладела денежными средствами потерпевшего. Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшего. При этом долговых обязательств между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны не существовало. 

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «совершенный с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему ФИО3 на свое имя были открыты банковские счета в отделении ПАО «***» и ПАО «***», на данных счетах учитывались его средства и отражались проводимые по счету операции. ФИО1, найдя банковские карты, принадлежащие потерпевшему ФИО3, не имея на то разрешения потерпевшего, осознавая, что находящиеся на счетах банковских картах денежные средства ей не принадлежат, стала осуществлять покупки в различных магазинах (адрес), на сумму, не превышающую 1000 рублей. 

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что действиями подсудимой ему был причинен значительный ущерб. Он является пенсионером, его пенсия составляет 28 700 рублей, он вынужден подрабатывать охранником, получает 16200 рублей. У него имеются кредитные обязательства, ежемесячно платит 5600 рублей, также оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата.

ФИО1 совершено преступление, которое отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание ФИО1, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д.78), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 в размере 14 250 рублей. Наличие у подсудимой троих малолетних детей, которые находятся на попечении государства и проживают в Областном доме ребенка № (адрес), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризована по месту жительства.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд не усматривает. 

ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, имеет судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата) и от (дата) за совершение преступлений небольшой тяжести, что в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень ее общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимой ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, данные о ее образе жизни, ее неудовлетворительное материальное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 имеет крепкие социальные связи, учитывая принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1 и ее личность суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой ФИО1, предупреждения совершения ей новых преступлений и не повлияет на условия жизни ее семьи.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, на принудительные работы и применения в отношении нее положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, при этом суд не находит оснований для применения данной нормы при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, степень реализации преступных намерений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. В возмещение материального ущерба следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1243 рубля. 00 копеек.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не покидать пределы г.Челябинска.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить. 

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1243 (одну тысячу двести сорок три) рубля. 00 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты справок по операциям ПАО «***, расчетный счет №, скриншоты справок по операциям ПАО «***, расчетный счет №, копия выписки по счету № ПАО «*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

***

***

***

***